Tc79929さんおよび富士見野男さんが管理者に就任されました。

Chakuwiki:相談所/2014

提供: chakuwiki
移動先: 案内検索

<Chakuwiki:相談所

これはアーカイブです
追記・切り取りなど、編集は一切しないで下さい

SO及びBC権の解除願い

  • 管理者及びビューロクラットを辞任させて頂きたく思います。つきましては承認の代わりにどなかたBC権をお持ちの方で権限を解除して下さい。お願い致します。--I.T.Revolution 2014年2月7日 (金) 00:17 (JST)
    • 理由がわかりません。でもって書き込み内容が趣旨違いだったとか、その程度の理由なら却下。いちBCとして全力で拒否します。 --むらまさ 2014年2月7日 (金) 00:26 (JST)
      • お察しの通りページが削除されそうになっている事への腹癒せです。もう少し言えば、私は割と自分の解釈で好きな様にChakuwikiを使ってきました。SO/BCだから許されていた部分は多分にあるでしょう。言葉は悪いですが一種の老害ですよ、私など。かつての気象衛星ひまわりの様に後継がいないので延々使われているだけで。ならば一般の利用者に戻って活動する方が私も皆さんも楽ですし、遠慮泣く接し易いでしょう。世代ではありませんがキャンディーズでしたっけ?「普通の女の子に戻りたい」という言葉がありましたが、そういう事です。--I.T.Revolution 2014年2月7日 (金) 00:37 (JST)
  • 一旦冷静になりましょう。私個人の意見はむらまささんと同じ。てかみんな同じじゃないですか?ご本人を除いては。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Track 2014年2月7日 (金) 00:46 (JST)
  • それが原因であれば、むしろ私こそ辞任すべきだと思います。私はIT氏より長く、Chakuwikiのルールが固まる前から管理者をやっておりました。管理者権限があるのは当たり前という状況だったと言っても良いでしょう。それゆえ独自解釈でやりたい放題してきました。それで批判の声が今まで(直接)なかったのというのが不思議なぐらいです。--無いです 2014年2月8日 (土) 21:58 (JST)
    • 批判の有無に関して、本当にそう思うのですか?おいらからすれば、批判できないようにブロックしていただけなので不思議でもなんでもないと思いますけど。それすら理解できないバカだと言うなら貴殿の主張で納得します。ルールが固まる前から管理者をやっていたとしても、ルールが固まったならそのルールに従うのが管理者の責務ですよね。独自解釈は同意ですが、それをご自分で認める以上、対応を改めないなら、管理者は辞めるべきです。--115.163.134.221 2014年2月11日 (火) 09:22 (JST)

アカウントを削除したいのだが、どうすればいい?

  • 利用者・トーク:ロゴス見ればわかるのだがゲームのネタになってる神話の噂は書き込みできない、地元の福島の話題はできない、全国的事件になったある大学の事件の書き込みはできないと「噂」失格のサイトにうんざりしてる。アカウント削除方法教えてください。ロゴス 2014年2月11日 (火) 13:38 (JST)
    • システム上、アカウント削除の手段はございません。何もなさらなくて結構です。--008 2014年2月11日 (火) 14:30 (JST)
      • じゃあ「ウィキブレイク」みたいなサインはあるのか?「長期にわたり書き込みできません」という例のあれ。それすらない?ロゴス 2014年2月11日 (火) 14:34 (JST)
        • 決まったサインはありませんが、ご自分で利用者ページにでも見た人に分かってもらえるようにお書きになればそれでよろしかろうて。何も書かんでフェイドアウトするのも、宣言するのも好き好きです。 --むらまさ 2014年2月12日 (水) 00:07 (JST)
          • じゃあ作るしかないね。作り方教えてください。ロゴス 2014年2月12日 (水) 12:59 (JST)
            • テキストベタうちでも、どこかのテンプレートの装飾をコピーして改良するなりお好きなようにどうぞ。定型のものなんてないんですから。では。 --むらまさ 2014年2月12日 (水) 21:24 (JST)
              • 「テンプレート:チャクブレイク」を作った。だけどまだ注文あるよ。ブレイク宣言してるのにまだ書き込む奴は荒らし扱いしてもいいと思うのだよ。ここで聞いてるのはそこまで考えてるからなんだよ。どうしてそういうルールも思いつかない?ロゴス 2014年2月13日 (木) 09:06 (JST)
                • アカウントを作ってそれを使って書き込むのも休むのも復帰するのもそれぞれの自由であり、管理者は一人ひとりにいちいち関知してられないし、そんなルールは必要ないからです。荒らしかどうかは書き込み内容を見て判断できます。失礼ですが、他のページでもケンカ腰の口調や態度など目に余るものがあります。自分勝手な主張ばかりでなく、いいかげん他の人の意見に素直に耳を貸してください。それができないなら、退場していただきます。。 --Pão de Lô(会話) 2014年2月13日 (木) 12:09 (JST)
                  • 退場も何もこれでもう書き込みないよ。たぶんね。チャクブレイクいたしますロゴス 2014年2月13日 (木) 12:15 (JST)

「頭のいい人はお断り」とポータルではっきり注意書きしてほしい

  • これも利用者・トーク:ロゴス見ればわかるのだが「ここは頭のいい人はお断りです。頭が馬鹿な人だけ歓迎します」という意味で「馬鹿が馬鹿のためにあるサイト」というのならばポータルでおもいっきり「知識人お断り」と「でっかく、はっきり」と書き込んでくれませんか?ロゴス 2014年2月11日 (火) 13:47 (JST)
    • お断りします。本当に頭のいい人はハナから参加しようとは思わない。また、リアル馬鹿は相手にされずキレて離れていくか、時間が経てば淘汰されるので、追記の必要性を感じません。--008 2014年2月11日 (火) 14:30 (JST)
      • 申し訳ないが学者先生とか知識人に「常識」ってもんはないんだよ。悪いね。ロゴス 2014年2月11日 (火) 14:38 (JST)
      • 「本当に頭がいいと思っている人」はおいらばある意味「バカ」だと思う。すなわち、ここのバカさ加減を許容できるかどうかであり、客観的な知識人とか頭がいいとかは関係ないと思います。そういった点では、リアルバカ=リアル知識人であってここでは相手されないから離れるかも知れないし、時間だ経てば淘汰されるのは、ここでいうバカでも同じ。つまり好意的に相手されるかされないかだけの違いであって、バカ、知識人、本当に頭のいい人なんて論議より、chakurikiルールの「自分の馬鹿さ加減を自覚しているかどうか」、あとは削除理由にのがとうするかどうかだけで判断すべき。現状は管理人が勝手にお前の書き込みはバカっぽくない、内容が真面目細かいマニアックなどとの理由で削除差し戻しブロックしている現状であるから、大前提の「自分の馬鹿さ加減を自覚」は有名無実化しており、ルールが全うされていないことも付け加えておく。--118.237.49.57 2014年2月15日 (土) 15:25 (JST)
        • ごめんなさい。何を言いたいのかわかりません。論点がずれているようなのでとりあえず以上で。 --むらまさ 2014年2月16日 (日) 14:12 (JST)

削除済みページのノート

  • トーク:ベタな○年度生まれの法則など、本文が削除された後のノートページが残ってしまう場合があります。「Category:削除済みページのノート」などカテゴリを作って貼っておくと良いかと思いますが、いかがでしょう。 --むらまさ 2014年2月27日 (木) 12:47 (JST)
    • その辺りは今すぐ作ってしまっても問題ないのでは?すべてアーカイブ処理にしてしまうというのも一つの手ですが。--Kの特急 2014年2月27日 (木) 12:55 (JST)
    • 賛成です。今すぐ作っても全く異論はないです。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年2月28日 (金) 21:04 (JST)
  • 書き忘れ。カテゴリ名は上記の「削除済みページのノート」でよいでしょうか。案募集、ですが、推進派が多いので明日明後日にとっとと創るかも。勝手に創っていただいても可、です。 --むらまさ 2014年3月1日 (土) 00:25 (JST)
  • 【報告】カテゴリ:削除済みページのノート作って貼ってきました。鉄の王子さまややこしいので敬称略利用者:鉄の王子さま/Testが役に立ちました、ありがとうございます。他にもあるかも知れませんので、あればカテ貼り付けよろしくお願いいたします。 --むらまさ 2014年3月5日 (水) 12:32 (JST)
    • すいません、言い忘れましたが削除済みノートはこのページだけではない(サーバー負担軽減のため強制的に500件表示になるらしい)ので。一応他に策はあるので後は責任もってやっておきます。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年3月5日 (水) 19:02 (JST)
    • 終わりました。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年3月5日 (水) 20:14 (JST)
      • 500件制限は分かっていたのですが、あんなに残っているとは思っていませんでした。皆さま、作業ありがとうございました。 --むらまさ 2014年3月5日 (水) 23:59 (JST)

曖昧さ回避テンプレートの用法

最近、曖昧さ回避テンプレートが「曖昧さ回避」よりも「分割済みページ」に貼られていることが多いと感じます。一応テンプレートの中身を両方に沿うように書き直しましたが、別のテンプレートを作ってカテゴリも別のカテゴリに入るように分けた方が良いのではないでしょうか?--Amberangel 2014年1月18日 (土) 15:08 (JST)

  • そこでこのようなテンプレートを別に考えたのですがどうでしょうか?カテゴリは「分割済ページ」に入るようにしたいと考えています(曖昧さ回避テンプレートは元の状態に戻す)。--Amberangel 2014年3月13日 (木) 21:20 (JST)
Disambiguation
このページは行単位や年代単位などに分割済みのページです。水先案内のために分割先を一覧にしてあります。お探しの項目に一番近い記事を選んで下さい。このページへリンクしているページを見つけたら、リンクを適切な項目に張り替えて下さい。
  • 導入に賛成ですが、Template:aimaiとあまりに紛らわしいので少し手を加えてみました。それと、aimaiみたいに手軽に入力できるテンプレート名だとありがたいです。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年3月15日 (土) 14:59 (JST)
Disambiguation
このページは行単位や年代単位などに分割済みのページです。水先案内のために分割先を一覧にしてあります。お探しの項目に一番近い記事を選んで下さい。このページへリンクしているページを見つけたら、リンクを適切な項目に張り替えて下さい。
  • アイコンに関してはMediawikiにどのようなものがあるかが分からなかったので、とりあえず曖昧さ回避と一緒にしていましたが違うアイコンの方が良さそうですね。テンプレート名としては「bunkatsu」か「分割済」としたいと考えています。--Amberangel 2014年3月16日 (日) 13:32 (JST)
    • 「bunkatsu」の方がいいと思います。aimaiとの統一性を考えて。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年3月16日 (日) 15:25 (JST)
  • 明日まで意見を待って特に異論等がなければテンプレート名「bunkatsu」で下の物を実装し、一部ページに関しては貼り替えを行いたいと思います。--Amberangel 2014年3月21日 (金) 20:12 (JST)
    • 特に異論等も出ませんでしたので実装いたします。--Amberangel 2014年3月26日 (水) 06:05 (JST)

書きたい項目があるのですが

とりあえず書いてみたい項目があるのです。たった1つだけなんですが、ある同人のアナログなカードゲームについてなんです。どういう項目で書けばいいですか?そもそも需要ありますか?--魂の井戸 2014年3月15日 (土) 01:44 (JST)

  • 書いてみたけど短い、と感じたらChakuwiki:バカの卵で起案協力してもらうといいでしょう。どのような項目を書きたいかはよくわかりませんが、他の短いページとまとめられると判断された場合は統合することもあります。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年3月15日 (土) 14:59 (JST)

利用者名の変更について

  • 名前を「Mugix」から「むぎっくす」に変えようと思っています。返信はここにお願いします。
    • こちらで良いでしょう。その前に確認を行いたいので少しお待ち下さい。また署名はお忘れなく。--I.T.Revolution 2014年4月17日 (木) 16:23 (JST)

利用者名の変更機能について

  • 今までは不具合が生じるとかで「利用者名の変更」機能を使わず移動リダイレクト対応としていましたが、何度かバージョンアップを行った現在でも不具合が出てしまうのでしょうか?これを機にもう1度確認をしておきたいと思うのですが。--I.T.Revolution 2014年4月17日 (木) 16:23 (JST)
    • 2012年のMediawikiアップグレードの時に導入されたようですが、以前と違いMediawikiの付属品になった(らしい)のでバージョンの問題はないと思います。別アカウントでテストする必要はあるのでしょうが。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年4月17日 (木) 18:38 (JST)
  • これは取り下げます。ありがとうございました。--M○○○x? 2014年6月5日 (木) 23:33 (JST)

ページ名変更について

ページ名を変えるのにはどうすればいいのでしょうか?--テイルズオブ大好きさん 2014年5月6日 (火) 10:41 (JST)

  • ページ上部にある「移動」ボタンを利用して下さい。--Kの特急 2014年5月6日 (火) 11:15 (JST)

移動依頼

  • やり方を知っているのでやっちゃおうかと思ったのですが、一応聞くことにします。
    • 依頼するページ:もし○○県が沈没したら
    • 移動するページ名:「もしあの都道府県が沈没したら」
    • 理由:「都」「道」「府」が含まれているため
  • 以上です。--M○○○x? 2014年6月8日 (日) 14:00 (JST)
  • ついでにもし○○県以外全部沈没したらも「もしあの都道府県以外全部沈没したら」に移動を希望します。--M○○○x? 2014年6月8日 (日) 14:04 (JST)
  • 別に不自由ないのではとも思いますが、やっておきます。--無いです 2014年6月8日 (日) 17:14 (JST)
    • 「念のため」ここで聞くことにしました。無いですさんありがとうございました。--M○○○x? 2014年6月8日 (日) 17:28 (JST)

施設の噂の住所

  • よく駅の噂や博物館・美術館等の所在地欄に自治体名と町名が書かれているのをよく見かけるのですが、自治体名はともかく、町名の方はわざわざ書く必要があるのでしょうか。町名でもChakuwiki内に節としてあるなら別だと思いますが、小さな町名をわざわざ把握している人なんてまずいないでしょうし、一々ウィキペディアを見るのも面倒なのですが。個人的には撤去(ただしこれだけの編集は原則しない)を提案します。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年6月8日 (日) 15:28 (JST)
    • 正直いちいち調べるのも面倒なので町名レベルは撤去で同意。決定した場合は新規編集についても自治体レベルまでで十分でしょう。--Kの特急 2014年6月8日 (日) 15:47 (JST)
    • 特に駅の噂ですが市区町村単位で分割されている場合でも所在自治体名のみでいいということですか?それは少し無理があると思いますが。施設が複数ある場合のみ町名は残した方が良いかと思います。--Amberangel 2014年6月8日 (日) 16:29 (JST)
    • 独立ページや節として存在する地域は残し、それ以外は撤去でどうでしょうか。--無いです 2014年6月8日 (日) 17:10 (JST)
  • というわけで、撤去の方向とさせていただきます。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年6月26日 (木) 19:35 (JST)
    • 勝手に結論付けないでください。まだ私はこの件に関して納得しておりません。最低限、一旦全体に同意を求めてから作業を行ってください。---Amberangel2014年6月26日 (木) 20:50 (JST)
      • なら、1年間位これ放置しましょうか?--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年6月26日 (木) 20:51 (JST)
        • 誰も1年間放置とは言ってないでしょう?これはあくまで私が取り纏める際ですが、意見をまとめた上でその方向でいいかというのを全体に確認を取るために1週間ほど待ってその後に作業を行っています。
        • あとあなたの名古屋市の駅の各子ページへの編集ですが、最低限区は残すべきでしょう。複数区を合体させての分割なのですから、どこの区かくらいは分からないと再度分割の際などに困ります。あなたが見るのが面倒と言ったWikipediaでいちいちまた調べ直すのですか?--Amberangel 2014年6月26日 (木) 21:02 (JST)
  • (インデント戻し)確かに若干勇み足気味だったのは認めますが、別にあなただけが議論にケリをつけてはいい(他に議論に入った管理者が2名いる以上)とは思いませんね。
  • また、区の分割についてはこれ以上の分割は無い(前例もなく、このような状況ならむしろ駅ごとの分割をしたほうが良い)と判断した上での行動で間違っていたとは思わないのですが。
    • (追加)それに駅の噂毎に入力の手間と一回やればいい手間は全然違うでしょう。
    • そうそう、こういうこともあろうかとわざわざ分割して編集しておいたのにその意思が理解できなかったようなので残念ですね。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年6月26日 (木) 21:26 (JST)
    • 1週間くらい待つことに同意。皆が毎日来ている訳ではありません。そもそも質疑・意見(市区町村単位でページ分割されているもの)があるのにそれを無視して決めちゃまずいでしょ。せめて納得してもらえるように説明くらいはして応答を待たないと。話しは基本 発議者がつけて良いとは思いますが、今回は鉄の王子さま、Amberangelさん以外の第三者の方にお願いします。
    • 話しが錯綜するので名古屋市の話はトーク:名古屋市の駅でお願いします。 --むらまさ 2014年6月27日 (金) 00:03 (JST)
    • まず署名補完ありがとうございます。さて「あくまで私が取り纏める」というのは、自分でそれをやる場合の例として挙げただけで、私がこの議論を決定するとはどこにも書いていません。
    • それと単独区へのページ再分割は今後、東京の特別区や他道府県の行政区でも無いと言い切れますか?子ページ分割後に32kBに達しそうなページ(分割の可能性があるページ)はあります(例:大阪市の駅/中央区・天王寺区・浪速区など)し、そもそも最初から単独で分割された区もあります(例:神戸市の駅/垂水区など)。今後の他の地域での方針という点でもここはきちんと結論付けてから作業を行って欲しかったです。これは私の意見ですが行政区はいわゆる町名レベルにあたりますがページとしては単独で存在しますし、今後の再分割時の参考にもなりますので所在地に残すべきだと思います(特別区は自治体レベルなので言わずもがな)。--Amberangel 2014年6月27日 (金) 05:39 (JST)
      • 結審に関しては委任しますが、少なくとも「自治体レベル」の範疇は行政区及び旧自治体(鷲宮町etc)までだと考えられるので上記の意見に同意します。町名レベルまで独立ページがある場合は各人の判断により適宜追加で。--Kの特急 2014年6月27日 (金) 10:44 (JST)
      • たまに来て今頃になって話に入りこむのも恐縮ですが、無いですさんの「独立ページや節として存在する地域は残し、それ以外は撤去」という意見に賛成です。特に、政令指定都市の区は(神戸市の駅/垂水区みたいにその区単独で駅etcのページが作られている場合なら書かなくてもいいでしょうけど、)ぜひとも所在地に書いておくべき=残すべきだと思います。旧自治体名も残すべきだと思いますが、それ以外の地区・町名(独立ページや節として存在するものに限る)は、「既に書いてあるものは撤去しないけど、今後は必須事項ではない(あってもなくてもいい)」ぐらいでいいのではないでしょうか。
        また、「撤去だけの編集はしない」という鉄の王子さまさんの当初の考えにも賛成です。方向性を決めておけば、急いで撤去してまわるような案件ではないと思います。慌てず、みんなの意見を聞きながら、ゆっくりやっていきましょうよ。--Pão de Lô会話 2014年6月27日 (金) 20:14 (JST) (一部補足 --Pão de Lô 2014年6月27日 (金) 20:20 (JST) )
      • 名古屋市の件、個別のページ分割の話しかと勘違いしていました。取り下げます。すみません。
      • 「自治体名以下は消してもよい」「わざわざ撤去だけ編集しない」に同意です。政令指定市の区は自治体として市町村と同レベルと見なして良いですので、区1つで独立ページになっている場合を除いては所在地として残すべきです。
      • 「独立ページや節として存在する」「旧自治体」というのは、ご当地の噂にある場合ということですね?節が独立しているから所在地を残す/ないから所在地を消すというのは中途半端に感じます。節なんて後から創られたりしますから。残すなら残す、消すなら消すの方がすっきりして良いと感じました。地域の節があるかどうか調べるなんてめんどくせぇなぁ、と言うのもある。最後の意見はどちらでもよいのでお任せしますが。 --むらまさ 2014年6月28日 (土) 00:32 (JST)
  • それでは「市区町村までは必ず残す」「それ以下は原則独立ページのみ」「変更する場合は他の管理編集の片手間程度で」ということでよろしいでしょうか。--無いです 2014年7月9日 (水) 20:38 (JST)
    • では基本それでお願いします。旧自治体の節は残す方向ですか?それから、独立ページ等があるのに(元の文にリンクがなくて)リンク付けを見落としていても怒らないでね。 --むらまさ 2014年7月12日 (土) 22:43 (JST)

画像の表示のエラーについて

  • 先程法政大学小金井キャンパスの画像をアップしたのですが、何故か元画像が90度回転した状態の画像が上がってしまい、元画像の方を回転させて再アップしても上手くいきませんでした。元画像をペイント上にコピペして保存しなおしたものは問題なく表示されました。Summer.gakuさんも似た現象に遭われたようですが、これについて同様の現象に遭われた方、あるいは詳細をご存知の方がいましたら情報をいただきたく存じます。--Tired 2014年6月22日 (日) 22:55 (JST)

行の再分割に関して

  • 先にトーク:女性声優ファンでの議論を開始してしまったのですが、他の項目にも関わるのでこちらに議論を持ってきました。行単位で分割したページの容量超過による再分割についてです。
  • 例として今回は女性声優ファン/あ行を挙げます。このページが容量を既にオーバーしているため分割しようかと考えたのですが、その際のページ名について「女性声優ファン/あ行/あ・い」という行を残した形と「女性声優ファン/あ・い」という行を消した形のどちらが良いか、それかもっと良いページ名があるかについて皆さんから意見を頂きたいと考えています。概ね今月末まで意見等ありましたらお願いします。(他の対象ページは戦国武将/あ行偽ヒット曲の特徴/J-POP/あ行など)--2014年7月22日 (火) 22:01 (JST)
  • (追伸)トーク:女性声優ファンでの議論時には私個人として行はいらない方の形で分割を行おうと考えておりまして、無いですさんにも同調いただいておりました。--Amberangel 2014年7月24日 (木) 17:55 (JST)
    • パンくずテンプレートの動作に問題がないのであれば、短い方でかわまないと思います。--モンブラン 2014年7月26日 (土) 05:27 (JST)
  • では行からの再分割は後者の『行は省略する(「○○/あ・い」など)』という形式で今後は行っていくという方針で、他の項目に対してもその形でお願いします。Template:行別に関してはテンプレートのリンク先が残るように元ページを残す方向でお願いします。--Amberangel 2014年8月2日 (土) 21:22 (JST)

利用者名改称

現在「松江市民」というHNですが、8月3日付で引っ越して松江市民でなくなるので、他所で既に使用してる「マツミン」にChakuwikiのHNも改称したいと思ってます。--松江市民 2014年7月31日 (木) 22:55 (JST)

  • 利用者名変更できました。各ページの投稿履歴も新規利用者名になっていますが、旧名での今までの署名が残っているので、以前の利用者ページ&会話ページからのリダイレクトページは残しておきます。 --むらまさ 2014年7月31日 (木) 23:59 (JST)

誤字脱字の修正について

こちらのwikiの独自ルールにて、他人の書き込みを上書きしてはならないとありますが、あまりにも酷い場合は修正してもよろしいのでしょうか?具体的には「エミュレーター」を追記のついでに修正したいのですが。--田舎の人 2014年8月29日 (金) 17:48 (JST)

  • 現在のルールでは「アウト」です。一度この手の編集について議論するのは賛成ですが、個人的にはどこまで直していいかが曖昧すぎるので大反対です。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年8月29日 (金) 18:34 (JST)
    • お返事ありがとうございます、了解しました。--田舎の人 2014年8月29日 (金) 19:39 (JST)
    • いえ、誤字修正やてにをはの修正程度であればその旨を要約欄に明記すれば問題ありません。Chakuwikiの書式などに慣れてくればお願いします。 --むらまさ 2014年8月30日 (土) 11:33 (JST)

利用者名統合

HNを「Amaterasunohimemiko」で登録したのですが、パスワードを忘れてしまって新しいパスワードを発行するように依頼したのですが、24時間以内にそのメールが来ておらず、新規HNとして「天照皇女」を登録してしまいました。Amaterasunohimemikoを天照皇女に利用者名を統合するようにお願いいたします。--天照皇女 2014年10月12日 (日) 20:56 (JST)

えーと、誰も対処してないようですが、かといってご自身も最近は活動されていない模様。どうしましょう?-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Track 2014年12月27日 (土) 19:32 (JST)

画像削除方法について

画像アップデートしたのですが…画像にいろいろ不備があったことが判明したので削除したいのですが、どのようにすればよろしいでしょうか?画像自体は俺自身が撮影したものです。--急行おが2014年12月31日(水)13:11(JST)




関連記事