「トーク:東海旅客鉄道在来線ダイヤ改正案」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
>仏CC
(文字列「\[\[利用者:(.+)\|(.+)\]\]」を「{{旧サイト利用者|$1|$2}}」に置換)
3行目: 3行目:
*小生が過去に投稿した「別案:名古屋-八田-蟹江-弥富-桑名-(各駅停車)-亀山・伊勢市・鳥羽の方が区間快速らしいかも?」については「区間快速」に対する投稿のため見出しを元に戻しました。ただ、見出しと投稿内容が合致していないところがあるためまだ議論の余地があるかと思いますが。
*小生が過去に投稿した「別案:名古屋-八田-蟹江-弥富-桑名-(各駅停車)-亀山・伊勢市・鳥羽の方が区間快速らしいかも?」については「区間快速」に対する投稿のため見出しを元に戻しました。ただ、見出しと投稿内容が合致していないところがあるためまだ議論の余地があるかと思いますが。
*同様に「いや、むしろ複線化と普通列車の増発の方が利便性は向上するはず。」は「春田は絶対必要。 」に対する否定なので間に文を入れられるとその文の否定になってしまうので「春田は不要でしょう。あくまでも信号場から昇格した沿線最新駅は止めるべきではない。」は後ろに移動させていただきました。(基本的に割り込みは禁止のはず。)
*同様に「いや、むしろ複線化と普通列車の増発の方が利便性は向上するはず。」は「春田は絶対必要。 」に対する否定なので間に文を入れられるとその文の否定になってしまうので「春田は不要でしょう。あくまでも信号場から昇格した沿線最新駅は止めるべきではない。」は後ろに移動させていただきました。(基本的に割り込みは禁止のはず。)
*2007年12月8日 (土) 10:20(日本時間)の修正に対する意見があればこちらに書き込んでください。--[[利用者:浜静人|浜静人]] 2007年12月8日 (土) 10:43 (JST)
*2007年12月8日 (土) 10:20(日本時間)の修正に対する意見があればこちらに書き込んでください。--{{旧サイト利用者|浜静人|浜静人}} 2007年12月8日 (土) 10:43 (JST)
==高速化と利便性の一体改革==
==高速化と利便性の一体改革==
*新快速{{極小|(ついでに言うと快速も)}}の停車駅はさすがにムチャをしました。ので、[[利用者:仏CC|仏CC]]様の意見を一部採用して新しい意見にしました。なお、[[利用者:仏CC|仏CC]]様、意見を変えましたので本文の削除願います。
*新快速{{極小|(ついでに言うと快速も)}}の停車駅はさすがにムチャをしました。ので、{{旧サイト利用者|仏CC|仏CC}}様の意見を一部採用して新しい意見にしました。なお、{{旧サイト利用者|仏CC|仏CC}}様、意見を変えましたので本文の削除願います。
*そして題名と意見がすれ違う部分がありましたので、題名も変更しました。
*そして題名と意見がすれ違う部分がありましたので、題名も変更しました。
*[[利用者:JUKE16GT|JUKE16GT]]2012年6月22日(金)
*{{旧サイト利用者|JUKE16GT|JUKE16GT}}2012年6月22日(金)
**どうも、仏CCです。
**どうも、仏CCです。
**Chakuwikiの場合、一度書いた文章はたとえその後意見が変わったとしても書き変えない方がいいんじゃないかなと思います。
**Chakuwikiの場合、一度書いた文章はたとえその後意見が変わったとしても書き変えない方がいいんじゃないかなと思います。
35行目: 35行目:
****結果的にぶら下げコメを潰す結果となり、見た目はきれいだけどChakuwiki的には記事の衰退ではないのか?と思います。
****結果的にぶら下げコメを潰す結果となり、見た目はきれいだけどChakuwiki的には記事の衰退ではないのか?と思います。
****自投稿修正だけで他者コメは放置って手もありますけど、中途半端な上、ネタとツッコミが合致してないから第三者からみて「コイツ何言ってんだ?」ってなりそうです。
****自投稿修正だけで他者コメは放置って手もありますけど、中途半端な上、ネタとツッコミが合致してないから第三者からみて「コイツ何言ってんだ?」ってなりそうです。
**以上の理由から、自投稿修正による投稿済みコメントの過度な修正はしないほうがいい、と自分は思っています。ゆえに、現状では私のぶら下げコメを変えるつもりはありません。--[[利用者:仏CC|<font color="#708090">仏CC+</font><font color="#ff8c00">M</font><font color="#50e5e0">arsh</font><font color="#ff8c00">T</font><font color="#50e5e0">om</font><font color="#ff8c00">P</font>]] 2012年6月23日 (土) 08:39 (JST)
**以上の理由から、自投稿修正による投稿済みコメントの過度な修正はしないほうがいい、と自分は思っています。ゆえに、現状では私のぶら下げコメを変えるつもりはありません。--{{旧サイト利用者|仏CC|<font color="#708090">仏CC+</font><font color="#ff8c00">M</font><font color="#50e5e0">arsh</font><font color="#ff8c00">T</font><font color="#50e5e0">om</font><font color="#ff8c00">P</font>}} 2012年6月23日 (土) 08:39 (JST)

2021年2月15日 (月) 00:24時点における版

修正した箇所について

  • 小生が過去に投稿した「別案:名古屋-八田-蟹江-弥富-桑名-(各駅停車)-亀山・伊勢市・鳥羽の方が区間快速らしいかも?」については「区間快速」に対する投稿のため見出しを元に戻しました。ただ、見出しと投稿内容が合致していないところがあるためまだ議論の余地があるかと思いますが。
  • 同様に「いや、むしろ複線化と普通列車の増発の方が利便性は向上するはず。」は「春田は絶対必要。 」に対する否定なので間に文を入れられるとその文の否定になってしまうので「春田は不要でしょう。あくまでも信号場から昇格した沿線最新駅は止めるべきではない。」は後ろに移動させていただきました。(基本的に割り込みは禁止のはず。)
  • 2007年12月8日 (土) 10:20(日本時間)の修正に対する意見があればこちらに書き込んでください。--浜静人 2007年12月8日 (土) 10:43 (JST)

高速化と利便性の一体改革

  • 新快速(ついでに言うと快速も)の停車駅はさすがにムチャをしました。ので、仏CC様の意見を一部採用して新しい意見にしました。なお、仏CC様、意見を変えましたので本文の削除願います。
  • そして題名と意見がすれ違う部分がありましたので、題名も変更しました。
  • JUKE16GT2012年6月22日(金)
    • どうも、仏CCです。
    • Chakuwikiの場合、一度書いた文章はたとえその後意見が変わったとしても書き変えない方がいいんじゃないかなと思います。
      • 今回の勝手に系ページの場合、誰かが出した「案」に対して他者が「こうじゃない?」って意見する図式になると思うんです。Chakuwiki式のぶら下げ形式だと。
      • 他者は別に最初の提案者の考えを全否定したくてコメしてるのではなく、あくまで「俺はこう思う」「私はこれがいい」というスタンスなのだと思います。
        • 自分もそういうつもりでコメしたつもりですのでJUKE16GTさんもあんま気を悪くしないでほしいなと思います。
      • だから、一つの結論に落ち着かせようとするとかえって記事が発展しません。妄想の延長ってことで意見バラバラのままってのもアリかなと。
    • つまりこういう具合(↓)
      1. 停車駅:○○ - ×× - □□
        • ××はいらんだろう。
          • ××はあれこれこうだから停めました
            • でもこれそれどれくらいなら××より■■のほうがいいかも。
              • なるほど、では■■停車にします
        • ●●には停めないの?
          • ●●はほにゃららだから通過です
      2. 停車駅:○○ - ■■ - □□
        • ××はいらんだろう。
          • ××はあれこれこうだから停めました
            • でもこれそれどれくらいなら××より■■のほうがいいかも。
              • なるほど、では■■停車にします
        • ●●には停めないの?
          • ●●はほにゃららだから通過です
    • ぶら下げコメのうち斜線が最初の投稿者のものとして、01.は最初の投稿そのままにしたもの、02.はその後の推移に沿って自投稿修正(最初の案の書き換え)を行ったものです。
      • 01.の場合は最終的な結論(もしも・勝手系に結論を求めること自体おかしいのは置いておいて)とズレたままですが、最初の意見からどう変化したか分かります。
        • また、今後同様に他者がぶら下げコメする際にも「旧案」にコメするか「新案」にコメするか選択できます。
      • 02.のように訂正しちゃうと01.状態でのメリットが無くなるばかりか、今回私に訂正を求めたように他者コメの修正が必要になります。
        • 結果的にぶら下げコメを潰す結果となり、見た目はきれいだけどChakuwiki的には記事の衰退ではないのか?と思います。
        • 自投稿修正だけで他者コメは放置って手もありますけど、中途半端な上、ネタとツッコミが合致してないから第三者からみて「コイツ何言ってんだ?」ってなりそうです。
    • 以上の理由から、自投稿修正による投稿済みコメントの過度な修正はしないほうがいい、と自分は思っています。ゆえに、現状では私のぶら下げコメを変えるつもりはありません。--仏CC 2012年6月23日 (土) 08:39 (JST)