ページ「トーク:アスペルガー症候群」と「トーク:国鉄の車両」の間の差分

(ページ間の差分)
ナビゲーションに移動 検索に移動
(文字列「\[\[利用者:(.+)\|(.+)\]\]」を「{{旧サイト利用者|$1|$2}}」に置換)
 
(文字列「\[\[利用者:(.+)\|(.+)\]\]」を「{{旧サイト利用者|$1|$2}}」に置換)
 
1行目: 1行目:
過去にchakurikiで病気・疾患関連のページが削除されたことがあったみたいなのですが、このページも削除を検討すべきではないでしょうか。{{旧サイト利用者|富士見野男|富士見野男}} ([[利用者・トーク:富士見野男|トーク]]) 2017年11月4日 (土) 16:11 (JST)
*みごとにかぶった(笑)。私は「言いたい」にカテゴライズしたほうが相応しいかと思ったのですが(苦笑)-{{旧サイト利用者|TriLateral|TriLateral}} 2008年7月17日 () 15:51 (JST)
:そういうルールがあるのならばそれに従います。--{{旧サイト利用者|カザハナ|カザハナ}} ([[利用者・トーク:カザハナ|トーク]]) 2017年11月4日 (土) 22:00 (JST)
**他の型式と統合。これでは「言いたい」とは言いがたい(あえて負の噂を分離?そこまでの気力はありません…)-{{旧サイト利用者|TriLateral|TriLateral}} 2008年7月17日 () 16:02 (JST)
:百科事典になった以上、テーマによって書いたり書かなかったりするのはおかしいでしょう。それならば政治信条に関わるテーマは「不快になる人がいる」としてすべてアウトです。--<span style="color: #000000; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';"> by </span>[[Image:CatofsignatureofMuttley.png|20px]] [[User:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';">Muttley</span>]] <span style="font: 14px;">/</span>[[User talk:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Talk</span>]]/ [[Special:Contributions/Muttley|<span style="color: #DC143C; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Track</span>]] 2017年11月5日 () 06:33 (JST)
**すみません、動向を見ずに勝手に纏めてしまいました。取り合えず仮の状態ですので改善があればお願い致します。--{{旧サイト利用者|I.T.Revolution|<span style="color:#00CED1">'''I.T.Revolution'''</span>}} 2008年7月17日 (木) 16:02 (JST)
*過去の削除というのは[[カテゴリ・トーク:病気・疾患]]ですね。「バカがバカな思い込みを共有する」というこのサイトの基本理念に立ち返ると、サイト趣旨に合わないように思いますし、「噂」や「思い込み」が「偏見」に直結しやすいテーマを扱うのはやめる方が良いと思います。 --{{旧サイト利用者|むらまさ|むらまさ}} ([[利用者・トーク:むらまさ|トーク]]) 2017年11月7日 () 23:07 (JST)
**現状ではこれでいいでしょう。噂が増えた時点で叩き系のみ分離はありうるでしょうが、あくまで可能性の話として。JRになってからの車両のほうが<!--例えば走ルンです-->酷評されているようではありますが…-{{旧サイト利用者|TriLateral|TriLateral}} 2008年7月17日 (木) 16:13 (JST)
**偏見や差別的な記述は一切しておりませんでしたので、あくまでテーマそのものではなく記事の内容を見て「偏見」に直結しやすいかどうかもご審査頂けましたらと思いましたが。「偏見」に直結しやすいテーマとしては先に挙げられた政治信条もそれにあたる可能性も有り得るかと思います。ただし、やはり病気に関するテーマと政治信条では全く違うという見方もできますし、基本的に記述されたことの削除が禁じられているルールの中で「この記述は不快感を示す」などということで削除すべきだと意見が出るのも少々面倒なことになり得ますね。少なからずチャクウィキのテーマにそぐわないのではという意見の出るテーマを元にした記事を執筆したことは反省します。また、記事の削除が適切であるならば、当然それに従います。--{{旧サイト利用者|カザハナ|カザハナ}} ([[利用者・トーク:カザハナ|トーク]]) 2017年11月8日 (水) 20:16 (JST)
 
**確かにナイーブで、県民性という当たり障りがない情報と違い、明らかに誤った情報や偏見、差別につながる個別の書き込みは削除するべきだと思いますが、項目としては一般用語であり、単語記事としてはあって良いと思います。ご指摘の通り、これまでのテーマ別に投稿するサイトであれば、避けてもよいものでしたが、単語記事OKとして書き込める対象を増やしていますので、ご理解おねがいします。{{旧サイト利用者|Mtaniguchi|Itto}} ([[利用者・トーク:Mtaniguchi|トーク]]) 2017年11月9日 (木) 12:15 (JST)
== 車両の分類について ==
***「噂を集めるサイト」としてやってきておりますので、効果のわからない民間療法のようなものも書かれることがあるかと思います。「百科事典」だと思われるて信じられて逆効果だと問題ですので、記事として成立させるのであれば「百科事典ではなく噂」ということを勘違いされないように気をつけた方が良いと思います。
*現状では電車のみとなっていますが、投稿のしやすさなどを考えて気動車・客車・機関車・貨車という感じで節を分けて分類するのはいかがでしょうか?--{{旧サイト利用者|埼玉人|埼玉人}} 2008年8月2日 (土) 01:38 (JST)
***記事をチェックされている利用者の方には更新があった際には要チェックなページが増えて大変かとは思いのも気がかりですが(現状もさることながら、1年後、3年後…も考えると)
**個人的には、まず[[JR東日本の車両]]や[[新幹線]]の項目から分割して『[[新幹線の車両]]』を作りたいですね。新幹線も路線が多いので大変そうですが。--{{旧サイト利用者|I.T.Revolution|<span style="color:#00CED1">'''I.T.Revolution'''</span>}} 2008年8月2日 (土) 08:50 (JST)
***それから、存命の人物についての記事なども作らないと言う方針だったはずですので、「単語記事なら何でもOK」ではないことを勘違いがないように補足しておきます。 --{{旧サイト利用者|むらまさ|むらまさ}} ([[利用者・トーク:むらまさ|トーク]]) 2017年11月19日 () 22:16 (JST)
 
==気動車のソート順について==
気動車のソート順がよく分かりません。特急形とそれ以外で分けて、その後登場順でソートという方法で正しいでしょうか?--{{旧サイト利用者|Esno|Esno}} 2010年9月30日 (木) 23:14 (JST)
:恐らく「適当(書き込まれた順番)」ですので、心配であれば最下部に挿入して頂くか、正しい順番がお分かりになれば並べ替えて頂いても構いません。単純に数字の若い順番から並べていっても良いかと思います。--{{旧サイト利用者|I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>}} 2010年10月1日 () 12:08 (JST)
:登場年順だと登場年がわからないと追加できず、情報を調べなければならないので、あまり詳しくない人にも追加しやすいよう単純に形式順でソートしてみました。--{{旧サイト利用者|Esno|Esno}} 2010年10月1日 (金) 16:29 (JST)
 
==その他の車両の部分の分割==
その他の車両の節は実質貨車の噂です。しかも特定の車両についての噂ではありません。よって、貨車についてのページを作って独立させてしまっては如何でしょう?
:その他の車両の噂は、ちゃんとした形式別の噂としてこちらに残します。例えばワム80000の噂、コキ50000の噂とか。--{{旧サイト利用者|Esno|Esno}} 2010年10月6日 () 23:30 (JST)
:なんだか後から読んでよくわからなかったので追記。上で述べた独立させる貨車についてのページは、有蓋車の噂、無蓋車の噂、タンク車の噂といった感じで貨車の種類別の噂を集めるページで、決して形式別ではなく、国鉄の車両に限定しているわけでもありません。
:形式別の噂は、貨車でもちゃんと会社別の車両の項にあるべきだと思うので、こちらに残すわけです。JR貨物の車両の噂にコキ100やタキ1000といった形式別の噂がありますし。--{{旧サイト利用者|Esno|Esno}} 2010年10月7日 () 12:28 (JST)
::すみません、完成形が見えていないので何とも言えませんが、分割できても所謂スタブ的になってしまうのはあまり好ましくありませんし、また今回の件には関係なく32KBを超えたからと言って必ずしも分割をしなければいけないという事もないと思います。もう少しこちらで加筆を待ってみるというのは如何でしょうか?あと「気動車」の節の分割なら構わないと思います。--{{旧サイト利用者|I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>}} 2010年10月7日 (木) 16:14 (JST)
:::うーん、そうですね。確かに内容として少なくて、今すぐ分割するとしたら気動車のほうが妥当ですね。しかし国鉄の車両のページで貨車全般の噂をしてしまうのはやはり何か腑に落ちません(国鉄以外の貨物輸送なんで微々たる物だとしても)。もう少し内容が出来たらまた分割を検討して、今はとりあえずこのままとしましょうか。返事有難う御座いました。--{{旧サイト利用者|Esno|Esno}} 2010年10月7日 (木) 17:32 (JST)
:というわけで、[[国鉄の気動車|気動車を分割しました]]。--{{旧サイト利用者|ヱスノ|ヱスノ}} 2010年12月13日 () 02:55 (JST)

2021年2月15日 (月) 00:22時点における版

  • みごとにかぶった(笑)。私は「言いたい」にカテゴライズしたほうが相応しいかと思ったのですが(苦笑)-TriLateral 2008年7月17日 (木) 15:51 (JST)
    • 他の型式と統合。これでは「言いたい」とは言いがたい(あえて負の噂を分離?そこまでの気力はありません…)-TriLateral 2008年7月17日 (木) 16:02 (JST)
    • すみません、動向を見ずに勝手に纏めてしまいました。取り合えず仮の状態ですので改善があればお願い致します。--I.T.Revolution 2008年7月17日 (木) 16:02 (JST)
    • 現状ではこれでいいでしょう。噂が増えた時点で叩き系のみ分離はありうるでしょうが、あくまで可能性の話として。JRになってからの車両のほうが酷評されているようではありますが…-TriLateral 2008年7月17日 (木) 16:13 (JST)

車両の分類について

  • 現状では電車のみとなっていますが、投稿のしやすさなどを考えて気動車・客車・機関車・貨車という感じで節を分けて分類するのはいかがでしょうか?--埼玉人 2008年8月2日 (土) 01:38 (JST)
    • 個人的には、まずJR東日本の車両新幹線の項目から分割して『新幹線の車両』を作りたいですね。新幹線も路線が多いので大変そうですが。--I.T.Revolution 2008年8月2日 (土) 08:50 (JST)

気動車のソート順について

気動車のソート順がよく分かりません。特急形とそれ以外で分けて、その後登場順でソートという方法で正しいでしょうか?--Esno 2010年9月30日 (木) 23:14 (JST)

恐らく「適当(書き込まれた順番)」ですので、心配であれば最下部に挿入して頂くか、正しい順番がお分かりになれば並べ替えて頂いても構いません。単純に数字の若い順番から並べていっても良いかと思います。--I.T.Revolution 2010年10月1日 (金) 12:08 (JST)
登場年順だと登場年がわからないと追加できず、情報を調べなければならないので、あまり詳しくない人にも追加しやすいよう単純に形式順でソートしてみました。--Esno 2010年10月1日 (金) 16:29 (JST)

その他の車両の部分の分割

その他の車両の節は実質貨車の噂です。しかも特定の車両についての噂ではありません。よって、貨車についてのページを作って独立させてしまっては如何でしょう?

その他の車両の噂は、ちゃんとした形式別の噂としてこちらに残します。例えばワム80000の噂、コキ50000の噂とか。--Esno 2010年10月6日 (水) 23:30 (JST)
なんだか後から読んでよくわからなかったので追記。上で述べた独立させる貨車についてのページは、有蓋車の噂、無蓋車の噂、タンク車の噂といった感じで貨車の種類別の噂を集めるページで、決して形式別ではなく、国鉄の車両に限定しているわけでもありません。
形式別の噂は、貨車でもちゃんと会社別の車両の項にあるべきだと思うので、こちらに残すわけです。JR貨物の車両の噂にコキ100やタキ1000といった形式別の噂がありますし。--Esno 2010年10月7日 (木) 12:28 (JST)
すみません、完成形が見えていないので何とも言えませんが、分割できても所謂スタブ的になってしまうのはあまり好ましくありませんし、また今回の件には関係なく32KBを超えたからと言って必ずしも分割をしなければいけないという事もないと思います。もう少しこちらで加筆を待ってみるというのは如何でしょうか?あと「気動車」の節の分割なら構わないと思います。--I.T.Revolution 2010年10月7日 (木) 16:14 (JST)
うーん、そうですね。確かに内容として少なくて、今すぐ分割するとしたら気動車のほうが妥当ですね。しかし国鉄の車両のページで貨車全般の噂をしてしまうのはやはり何か腑に落ちません(国鉄以外の貨物輸送なんで微々たる物だとしても)。もう少し内容が出来たらまた分割を検討して、今はとりあえずこのままとしましょうか。返事有難う御座いました。--Esno 2010年10月7日 (木) 17:32 (JST)
というわけで、気動車を分割しました。--ヱスノ 2010年12月13日 (月) 02:55 (JST)