ページ「カテゴリ:ご当地バベル」と「トーク:ざんねんなモノ事典」の間の差分

批判を受けたモノ事典になっていませんか

あんまりネタ殺し的なことは言いたくないんですが、ざんねんなアニメ作品事典を筆頭に「インターネット上で批判を受けたもの」「炎上したりファンから黒歴史として扱われているもの」を羅列する場所になりつつあると感じています。
アニメアズレンや先日のポケモン剣盾もそうですが、本記事で速報ルール違反が起こる理由として「批判を受けたものをいち早くここに記述したい」という心理があるのではないでしょうか。
バカの卵でも「黒歴史ネタだらけになる」ということは危惧されていたうえ、そもそも元ネタも欠陥をあげつらって貶める本ではないでしょう。
アンサイクロペディアのようにユーモアだなんだを求めるわけではありませんが、何らかの改善は必要なのではないかと考えます。--京急ウィング三崎口行き (トーク) 2019年12月22日 (日) 02:48 (JST)

• ポケモン剣盾を記述してしまった者です。つい先走って記述してしまいました。そんな自分が言うのもアレですが批判や黒歴史の投稿は全削除＆投稿規制をかけた方が良いと思います。--118.156.197.172 2019年12月22日 (日) 11:44 (JST)
• 完全に個人的な意見なのですが、正直言ってこういう系の投稿ばっかりで、見るに堪えません。少なくとも何らかの規制が必要だと考えます。--がちゅう (トーク) 2019年12月22日 (日) 12:24 (JST)
• 個人的に気になるのは、ざんねんなサッカー事典の「2009年のジェフユナイテッド市原・千葉　古河電工時代から2部降格がなかったが、ついに初のJ2降格が決まってしまった。」のように、毎年チームの昇降格をやっていて、単純に降格したから残念のような事例は毎年のことで、ごく当たり前なことをいちいち取り上げてることが煩雑に感じています。ざんねんなアニメ作品事典の放送打ち切りネタも同様で、人気が無ければ番組編成で切られるのは当たり前。--木更津乃風 (トーク) 2019年12月23日 (月) 12:54 (JST)
• 取り敢えずは規制というよりお願いとして呼びかける形にした方が良いと思いますが、どうでしょうか？ 文案も作成させて頂きました。--Tc79929 (トーク) 2019年12月23日 (月) 21:36 (JST)
  • 文案を追記させていただきました。ただ、現在放送・連載している番組・作品の扱いが課題となります。--Tc79929 (トーク) 2019年12月24日 (火) 07:08 (JST)
    • あと、木更津乃風氏の意見も反映させたいところですが、難しいでしょうか？--がちゅう (トーク) 2019年12月24日 (火) 18:35 (JST)
    • 現在放送や連載している番組・作品に関しては「Chakuwiki:お願い/もしあの番組」の「もしあの番組が大ヒットしていたら」の「放送継続中の作品は禁止」か「もしあの番組が大ヒットしていなかったら」の「半年超え作品は終了後1ヶ月もしくは開始後13ヶ月以上継続している場合」のどちらかの基準を選択すればよいのではないかなと思います。個人的には後者を推します。--あや (トーク) 2019年12月24日 (火) 20:04 (JST)
    • 文案を改稿の上、いくつかを反映いたしました。--Tc79929 (トーク) 2019年12月25日 (水) 07:57 (JST)
• 最終コメントから1週間経過しましたのでChakuwiki:お願い/ざんねんなモノ事典を作成するとともにリンクさせて頂きました。--Tc79929 (トーク) 2020年1月3日 (金) 18:17 (JST)
  • 作成・リンク貼りお疲れさまです。ところで、このお願いに抵触するような内容の精査については、順次やるような感じでよろしいのでしょうか？--がちゅう (トーク) 2020年1月3日 (金) 19:09 (JST)
    • そうですね。現状では抵触するものであれば見つけ次第、コメントアウトで対処すべきですかね。--Tc79929 (トーク) 2020年1月4日 (土) 19:10 (JST)
      • ありがとうございます。私もできる限りは協力したいと考えておりますので、その時はよろしくお願いします。--がちゅう (トーク) 2020年1月5日 (日) 19:00 (JST)

お願いの文案

お願い

• ここは「ざんねんなモノ」を集めるページです。
• 単なる批判はご遠慮願います。それに対する反論もご遠慮ください。
• 以下に関する投稿は原則禁止とします。
  • 批判を受けたモノ・黒歴史として扱われているモノ・打ち切られたモノだけなどに留まる安易すぎる事例。
  • 速報的な内容（概ね3か月以内）。
  • 煽りや貶めなど、気分を害するおそれのある投稿。
  • 情報が逐一変化しやすい内容。
• 番組・作品の新規追加は以下をお守りください。
  • 終了した番組・作品は終了から3か月経過するまでは追加しないでください。
  • 現在放送・連載している番組・作品は開始後13ヶ月以上継続してからお願いします。

--Tc79929 (トーク) 2019年12月23日 (月) 21:36 (JST)

• 文案に追記。--Tc79929 (トーク) 2019年12月24日 (火) 07:08 (JST)
• 文案を改稿。--Tc79929 (トーク) 2019年12月25日 (水) 07:57 (JST)

ジャニーズ事務所関連のネタについて

ジャニーズ事務所が絡むネタで権利上の都合で配信、放送、収録、掲載ができないというネタを原則禁止にできませんでしょうか？すでに音楽で書かれていますので今後歌はもちろん出演作品などで書かれる可能性を著しく感じます。--Quon六兆年 (トーク) 2020年3月31日 (火) 20:55 (JST)

• ジャニーズ関連だけでなく、権利関係に起因するネタ全般を原則禁止にすべきだと思います。--T.K.Y. (トーク) 2020年4月2日 (木) 18:02 (JST)

• 余程特殊な事情がない限り原則禁止でいいと思います。--Quon六兆年 (トーク) 2020年4月15日 (水) 14:41 (JST)

Chakuwiki:お願い/ざんねんなモノ事典に追加しました。--Quon六兆年 (トーク) 2020年4月26日 (日) 01:10 (JST)

かわいそうだと思う

• 残念なモノ辞典系列の記事を見てると、「そんな昔や、あんな小さなことでも残念なモノなのかな」と思ってしまいます。通常の噂に小話でのせるならともかく、まとめるとそれこそ「批判を受けたもの辞典」な気がします。書いたとして「本人含めて誰もが残念だと認めるもの」に限るべきだと思います。ニセコツ (トーク) 2020年4月18日 (土) 20:49 (JST)
  • 全くの同感です。--がちゅう (トーク) 2020年4月19日 (日) 18:19 (JST)
  • 「本人を含めて」というのが引っかかります。それをどうやって判別するの？（本人にインタビューでもするの？）そこで変に杓子定規になると、今度はどこぞのWikiサイトのように「要出典」祭りになる懸念があります。--木更津乃風 (トーク) 2020年4月21日 (火) 13:48 (JST)

本当にざんねんか？

• 最近(私も含めてかもしれませんが)、ざんねんなものを集めている、というより、ざんねんと個人が思ったものに対して一般記事のような解説をして二番煎じになっているような気がしますけど、あえてざんねんなものとして独立記事で扱う必要性があるのでしょうか？これ、単独個人の責任だけではないと思いますけど。--あかでん (トーク) 2020年5月3日 (日) 11:22 (JST)

本文中の感嘆符使用について

ざんねんなモノ事典を中心に「大成功！」「抗議が殺到！」というように感嘆符が使われた文章を多く見かけますが感情を入れすぎる形になり不適切だと考えるので普通の句点に差し替えることを提案します。--Quon六兆年 (トーク) 2020年5月27日 (水) 16:03 (JST)

• （反対）その変更自体不要では? 感嘆符と普通の句点では見た人が受ける印象が変わりますので他人の書き方にケチをつけるべきものではありません。表記に気にし過ぎです。ちょっとしたことで気にするタイプで大目に見ることはできないのですか? そもそも、Chakuwikiは明らかな誤字・脱字や自分の投稿でもない限り改竄は原則として禁止されております。--Tc79929 (トーク) 2020年5月27日 (水) 20:41 (JST)
• 特に問題はないと思います。--無いです (トーク) 2020年5月27日 (水) 21:38 (JST)
  • 大変申し訳ございません。提案は取り下げます。--Quon六兆年 (トーク) 2020年5月29日 (金) 19:00 (JST)

お願いの特殊な事例の扱いについて

ふと思ったのですが、連載や放送が12か月以上続いる作品で、その連載や放送終了から3か月以内にその作品について新しく建てる場合は、どっちのルールが適用されるのでしょうか？--がちゅう (トーク) 2020年6月5日 (金) 14:08 (JST)

お願い違反項目の整理について

昨日別件と兼ねて2つの記事を巡回しましたが、お願いに違反するような投稿が複数確認できました。もしかしたら、それ以外の記事の方にもお願いに違反するような内容が散見されている可能性が考えられるので、少しずつではありますが、巡回をしてお願いに反する投稿をCOしてもよろしいでしょうか？--がちゅう (トーク) 2020年10月18日 (日) 13:54 (JST)

• お願いいたします。--無いです (トーク) 2020年10月18日 (日) 20:53 (JST)
  • ありがとうございます。とりあえずはお願いに違反するような内容だけしか構成されてない節をCOしていこうかなと思います。--がちゅう (トーク) 2020年10月19日 (月) 18:53 (JST)
    • がちゅうさん、それは結局あなたが気に食わないから難癖でもつけてCOでもしてるんですか？----山岡先生 (トーク) 2020年10月20日 (火) 17:36 (JST)
      • そうではありません。ここでのガイドラインの内容があまり守られておらず、それに違反するような内容が散見されているので、その内容をCOしているという事です。--がちゅう (トーク) 2020年10月20日 (火) 19:29 (JST)
        • それはあなたの独断と偏見じゃないんですか？自分のお気に入りのキャラをざんねんだと書かれたから違反項目だ規約違反だと難癖付けてコメントアウトしてるんじゃないんですか？ざんねんなものをざんねんと書いたのをあなたが気に入らないという理由でコメントアウトされるのは正直納得いきませんね。そう書いたことで私を追い出したいというのがあなたの考えなのでしょうか？----山岡先生 (トーク) 2020年10月20日 (火) 21:48 (JST)
• あなたは以前にも同様の投稿をして苦情を受けていますよね？にもかかわらず自分の行動を正当化するのは感心いたしません。そもそも多くのページは「独断と偏見」のぶつかり合いで構成されていますが、あなたの投稿は許容できるレベルを逸脱しているということです。--無いです (トーク) 2020年10月20日 (火) 22:00 (JST)

ざんねんな年度生まれ事典とか

年度生まれの記事が大量に書き込まれて「ベタな○年度生まれの法則」や「○年度生まれの噂」のように際限なく広がりそうですが規制したほうがいいでしょうか。--悲運の世代といわれる1992年度生まれの富士見野男 (トーク) 2020年11月13日 (金) 20:44 (JST)

新たなルール提案について

あれから30本程のページを巡回・審査をしてきましたが、正直言っていくつか新たなルールが必要だと思いました。そこで、以下の投稿の禁止化する事を提案します。

1. 言うまでもない。説明不要といった内容。
   • 批判などの投稿を回避するために使われている事が多いのと、内容によっては何で説明不要なのかが分からなくなっているくらいマイナーなことがあるため。
2. (特にきっかけがない）衰退した。廃れた。
   • 当たり前すぎる。そもそも栄枯盛衰という言葉がある通り、世の中のモノには全て盛りもあれば、衰退もあるので、衰退したという理由でざんねんというのを一々挙げていたらキリがないため。
     • ただしこれはお笑い芸人などの一発屋まで該当してしまいそうなので、慎重に考慮する必要がある。
     • また、不祥事などの何らかのきっかけがある場合はセーフでもいいと考えます。
3. 他所から風評被害を受けているというような内容。
   • 不快にするような内容に当てはまる可能性があるため。ただし、これは慎重に考える必要がある。

これらに関して何か意見はありませんでしょうか？--がちゅう (トーク) 2020年11月17日 (火) 16:55 (JST)