ページ「トーク:バカ人生相談」と「Chakuwiki・トーク:問題投稿通知/旧サイト最終版」の間の差分

(ページ間の差分)
ナビゲーションに移動 検索に移動
>Masli9876
編集の要約なし
 
>"
 
1行目: 1行目:
*流石に大きくなりすぎたので分割したいのですが、分割すると番号に関連している一部のネタの面白さがなくなるんですよね。何かいいアイデアをお願いします。--[[利用者:花室川|花室川]] 2009年11月9日 (月) 10:15 (JST)
*段階を踏んで管理できるよう「経過観察」を加え、整理して並べてみました。
**Ａ.やはり1～100でアーカイブ化するのがセオリーだと思います。--[[利用者:I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>]] 2009年11月9日 (月) 12:07 (JST)
*順序も軽い→重い順にしてあります。-- by [[利用者:Muttley|Muttley]] 2006年8月1日 (火) 00:44 (JST)
**分けました。それでも大きいなぁ。--[[利用者:花室川|花室川]] 2009年11月15日 (日) 18:25 (JST)
== 経過観察 ==
*ここのページを見出しにして、内容は「バカ人生相談1」に移動させては?--[[利用者:無いです|無いです]] 2010年1月16日 (土) 10:24 (JST)
*いきなり「削除検討」や「保護検討」では、投稿者・管理者とも抵抗があるでしょうから、経過観察カテを作ってみました。
**Ａ.そのほうが分かりやすそうですね。「見出しページ」作成となると、レイアウト等のこともあるので、専門家にお願いします。--[[利用者:浜静人|浜静人]] 2010年1月17日 (日) 20:24 (JST)
{{経過観察}}
*気になったページに貼っておけば管理しやすいのでは、と思います。-- by [[利用者:Muttley|Muttley]] 2006年7月31日 (月) 23:34 (JST)


==回答が付かない質問の差し戻し==
*ルールとして「回答の付かない質問をボツネタとして3-7日を目処に削除又はノート送り」ということを考えたのですがどうでしょうか？ご意見をお願いします。--[[利用者:花室川|花室川]] 2010年10月6日 (水) 10:57 (JST)
**今回は何とか切り返してみましたが、マジレス過ぎるなど、余りにも答えに窮するような内容は致し方ないかもしれないですね。--[[利用者:御蒲田弓之助|御蒲田弓之助]] 2010年10月6日 (水) 11:57 (JST)
**「バカでないものは削除」で良いと思います。以前にもそんなのありましたし。(実は今回のは放置していて回答こなけりゃ削除する気でいてました。)--[[利用者:むらまさ|むらまさ]] 2010年10月6日 (水) 12:58 (JST)
**3日くらい回答されない物は、「バカでは解決できない相談・問題」ということでノート送りか削除で良いと思います。--[[利用者:Amberangel|<font color="#9400d3">Amberangel</font>]] 2010年10月6日 (水) 13:22 (JST)
*ということで、テンプレートに注意書きを加えてみました。文章がグダグだなので修正歓迎です。--[[利用者:花室川|花室川]] 2010年10月7日 (木) 09:21 (JST)


==自質問は積極的に書き込むが、他の人の質問には一切答えないユーザーについて==
== 保護手順 ==
参加者が増えるにつれ、表題通りのユーザーが増えたような気がします。義務付けというわけではないのですが、できればマナーとして他の人の質問にも積極的に答えてもらいたいものです。そこで、何らかの形でテンプレートに注意書きを加えるべきだと思うのですがいかがでしょうか。--[[利用者:御蒲田弓之助|御蒲田弓之助]] 2011年1月22日 (土) 08:49 (JST)
1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。
:私も解答してばかりの利用者なので何とも言えませんが、あまりに個人的、または解答のしようがない質問を繰り返すという事でなければよいのではありませんか？ただ正直、質問ばかりというよりこの項目にばかり投稿している方には違和感を禁じ得ませんが。--[[利用者:I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>]] 2011年1月22日 (土) 10:33 (JST)
{{保護検討}}
:注意追加は賛成です。それと、個人的にはそういう傾向が目立つ人の質問には答えないのもありかと思います。やっぱり、「相談」ですしきちんと両方こなして欲しいですね。--[[利用者:花室川|花室川]] 2011年1月22日 (土) 16:58 (JST) <small>署名補完--[[利用者:御蒲田弓之助|御蒲田弓之助]] 2011年1月26日 (水) 17:01 (JST)</small>
2.　ノートに説明を添える。（[[ノート:問題投稿通知/保護検討例文|保護検討例文]]）<br />
ではこちらも試験的に注意書きを加えてみました。もし気づいたところがございましたら修正よろしくお願いします。--[[利用者:御蒲田弓之助|御蒲田弓之助]] 2011年1月26日 (水) 17:01 (JST)
3.　ノートなどで議論。ここで解決に至った場合は保護の勧告文を消す。<br />
4.　1.で勧告してから一定の期間（'''５日間'''）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、勧告文を添えてページに保護をかける。
{{保護}}
5.　当事者らが沈静化した、または一定の保護期間（'''１ヶ月'''）を過ぎたら、勧告文を添えて保護を解除する。
{{保護解除}}
6.　5.から一定期間（'''１ヶ月'''）を置いて、勧告文を削除する。<br />


== Twitter ==
2006年7月17日 (月) 18:09 (JST)


*Twitterでバカ人生相談傑作選bot([http://twitter.com/#!/bakasoudan_bot @bakasoudan_bot])というのをはじめました。Twitterをやられている方は、ぜひフォローしてください。--[[利用者:Summer.gaku|Summer.gaku]] 2011年10月17日 (月) 19:14 (JST)
== 削除手順 ==
1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。
{{削除検討}}
2.　ノートに説明を添える。
*[[ノート:問題投稿通知/削除検討例文|削除検討例文]]）
*[[ノート:問題投稿通知/削除検討例文|削除検討例文（特定団体・個人の名誉毀損）]]）
3.　ノートなどの議論において、そのページのChakuwikiにおける必要性が見出された場合、勧告文を添えて削除の検討を中止する。
{{削除検討解除}}
4.　1.で勧告してから一定の期間（'''５日間'''）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、'''ページを削除する。'''<br /><br />
5.　3.から一定期間（'''１ヶ月'''）を置いて、勧告文を削除する。<br /><br />
2006年7月22日 (土) 14:03 (JST)


==複数同時質問の規制==
== 保護などに関する提案 ==
*[[バカ人生相談20]]におけるページ進行の速さに疑問を覚えます。「一人が1回の投稿でできる質問は1つだけ」とする規制を導入すべきではありませんか。いろいろな人の質問を聞いてこそページが活性化すると思います。--[[利用者:無いです|無いです]] 2013年12月5日 (木) 20:00 (JST)
現在、[[福岡]]における煽りあいが激しさを増しており、そろそろ保護をかけようかと検討しております。<br />
*ページが賑わっているのは大変いいことですが、確かに私も1人が短時間にいくつもの質問を連投するのは考えものかなとは思います。同じ人が短時間に「人生相談」をバンバン出すもちょっと違和感ありますし。ただあまり規制を増やすのもそれはそれでページを硬くしてしまうように思うので、とりあえずはそういう部分が目立つ投稿者のノートにお願いする形に落とすのがちょうどいいかなと個人的には考えています。
ただ、即座に保護をかけると反発を招くことになりかねないので、段階を置いてみたい思います。<br />
**ひとまず、[[バカ人生相談21]]には連絡テンプレを設置しておきました。--[[利用者:モンブラン|モンブラン]] 2013年12月6日 (金) 10:24 (JST)
*粗製濫造、同意します。人生相談からかけ離れたものも多いように思います。「○○と××が△△したらどうなりますか？」みたいなワンパターンなものは削っても良いのではないですかね？人生相談でもないただの仮定の話で、そんな質問され始めるとキリがないですよ。特に「どこそこに何々ができたらどうなりますか？どこにできますか？」地名ネタは複数も要らんかと。 --[[利用者:むらまさ|むらまさ]] 2013年12月6日 (金) 11:19 (JST)
*個人的には1日2問程度なら許容範囲だと思います。但し、「質問は1日○問まで」「質問時には必ず1つ以上の質問に答える」などの、質問のインフレを防ぐ制約は付け加えるべきかと。
**なお、ネタ自体の規制についてはあまり狭めるのも面白くなくなる可能性があるので反対です。そういうワンパターンな質問も巧いこと考えて？バカっぽく回答すれば結果的に方向性が違うバカバカしいQ&Aになると思います（というか、バカっぽく返すことが他のページとは違いワンパターンなネタも巧くやり込めて利用できる大きな特徴だと思うのです）。しかし、同じタイプの質問しかしないのはダメだと思うので、「同じネタばかりやってるなら該当者のページで警告」等に落とし込むのが妥当でしょう。--[[利用者:Kの特急|Kの特急]] 2013年12月6日 (金) 12:49 (JST)
*（ちょっと遅くなりましたが）K特さんの意見に概ね同意です。更新ペースも一時よりは落ち着いたので、ひとまずは目に余る質問者に適宜ノート訪問をしつつ、出た質問はうまいこと回答して残してしまうといったところですかね。--[[利用者:モンブラン|モンブラン]] 2013年12月25日 (水) 11:58 (JST)


==青文字投稿の増加について==
私の提案としては、こんな感じ（↑）です。保護期間や猶予期間、手順など、皆様の御意見をください。[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月16日 (日) 23:37 (JST)
 
<br>
*自分の質問を目立たせようとして、無理矢理質問文すべてに内部リンクを張って青文字にするユーザーが増加しています。このようなことを規制するべきだと思いますが、意見をお願いします。--[[利用者:Masli9876|Masli9876]] 2014年3月9日 (日) 20:50 (JST)
*Muttleyです。Wikipedia並の丁寧さですね。よろしいかと思います。一度やってみて様子を見てみましょう。ここでの手順は他での同様の手続きの参考にできると思います。予告期間は様子を見て(あ)さんの独断でよろしいかと思います。保護期間は、個人的には１ヶ月位が妥当ではないかと思います。-- by [[利用者:Muttley|Muttley]] 2006年7月16日 (日) 23:49 (JST)
** ありがとうございます。ガイドライン的なものを作ってみようかな、と思って差し出がましいことをしてみました。バカにもちょっとくらいは秩序が無いとなぁ、と。<br />Muttley氏の御意見も合わせまして、とりあえず暫定的に期間を設定してみました。[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月17日 (月) 01:43 (JST)
* Templateにしてみました。<br />各場面で<nowiki>{{保護検討}}、{{保護}}、{{保護解除}}</nowiki>と書き入れてください。[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月17日 (月) 02:22 (JST)
* という訳で、削除に関する例も提示してみました。<br />[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月22日 (土) 13:56 (JST)
* 試しも兼ねて、政治団体のページに削除検討をかけてみます。<br />[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月22日 (土) 16:24 (JST)

2006年9月6日 (水) 22:09時点における版

  • 段階を踏んで管理できるよう「経過観察」を加え、整理して並べてみました。
  • 順序も軽い→重い順にしてあります。-- by Muttley 2006年8月1日 (火) 00:44 (JST)

経過観察

  • いきなり「削除検討」や「保護検討」では、投稿者・管理者とも抵抗があるでしょうから、経過観察カテを作ってみました。

テンプレート:経過観察

  • 気になったページに貼っておけば管理しやすいのでは、と思います。-- by Muttley 2006年7月31日 (月) 23:34 (JST)


保護手順

1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。 テンプレート:保護検討 2.　ノートに説明を添える。（保護検討例文）
3.　ノートなどで議論。ここで解決に至った場合は保護の勧告文を消す。
4.　1.で勧告してから一定の期間（５日間）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、勧告文を添えてページに保護をかける。 テンプレート:保護 5.　当事者らが沈静化した、または一定の保護期間（１ヶ月）を過ぎたら、勧告文を添えて保護を解除する。 テンプレート:保護解除 6.　5.から一定期間（１ヶ月）を置いて、勧告文を削除する。

2006年7月17日 (月) 18:09 (JST)

削除手順

1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。

削除検討中

現在このページまたは節の削除が検討されています。意見のある方はトークページまでお願いします。

2.　ノートに説明を添える。

3.　ノートなどの議論において、そのページのChakuwikiにおける必要性が見出された場合、勧告文を添えて削除の検討を中止する。 テンプレート:削除検討解除 4.　1.で勧告してから一定の期間（５日間）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、ページを削除する。

5.　3.から一定期間（１ヶ月）を置いて、勧告文を削除する。

2006年7月22日 (土) 14:03 (JST)

保護などに関する提案

現在、福岡における煽りあいが激しさを増しており、そろそろ保護をかけようかと検討しております。
ただ、即座に保護をかけると反発を招くことになりかねないので、段階を置いてみたい思います。

私の提案としては、こんな感じ（↑）です。保護期間や猶予期間、手順など、皆様の御意見をください。（あ） 2006年7月16日 (日) 23:37 (JST)

  • Muttleyです。Wikipedia並の丁寧さですね。よろしいかと思います。一度やってみて様子を見てみましょう。ここでの手順は他での同様の手続きの参考にできると思います。予告期間は様子を見て(あ)さんの独断でよろしいかと思います。保護期間は、個人的には１ヶ月位が妥当ではないかと思います。-- by Muttley 2006年7月16日 (日) 23:49 (JST)
    • ありがとうございます。ガイドライン的なものを作ってみようかな、と思って差し出がましいことをしてみました。バカにもちょっとくらいは秩序が無いとなぁ、と。
      Muttley氏の御意見も合わせまして、とりあえず暫定的に期間を設定してみました。（あ） 2006年7月17日 (月) 01:43 (JST)
  • Templateにしてみました。
    各場面で{{保護検討}}、{{保護}}、{{保護解除}}と書き入れてください。（あ） 2006年7月17日 (月) 02:22 (JST)
  • という訳で、削除に関する例も提示してみました。
    （あ） 2006年7月22日 (土) 13:56 (JST)
  • 試しも兼ねて、政治団体のページに削除検討をかけてみます。
    （あ） 2006年7月22日 (土) 16:24 (JST)
「https://chakuwiki.org/w/index.php?title=トーク:バカ人生相談&oldid=1468755」から取得