○○と勘違いされる法則/境界・基準・理由

< ○○と勘違いされる法則
2021年3月5日 (金) 02:01時点におけるChakuwiki (トーク | 投稿記録)による版 (サブページのPathnavを除去)
(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)
ナビゲーションに移動 検索に移動

明確[編集 | ソースを編集]

  1. 上位が圧倒的なだけだった。
  2. グレーゾーンが空白域だった。
  3. グレーゾーンが極めて稀だ。
  4. 最近異説が発生した。
  5. 大きなトラブルが起きて曖昧だったことにようやく気づく。
    • 論争が起きて曖昧だったことにようやく気づく。
    • これまでが基準が曖昧なままでも何とかなっていただけのことだった。
  6. グレーゾーンの地位が低い。
  7. 部分的にしか分かっていない。
  8. ただ例外がないだけだ。
  9. 境界や基準に重複や空白が発生している。
    • 「150以上だと○○」「150以下ならば●●」とそれぞれ別個に定められていて、150ちょうどの値が出た時に揉め事になる。
      • コンピュータのプログラムならバグの原因になる。
      • どっちの条件も満たして両方享受する事になるので、「ずるい」という意見に曝される。
        • その時はルールに従った事をやっているだけなので、ずるいと言うのは筋違いとされたにしても、後にそのいいとこ取りが原因で何かあった時に、ある事ない事言われる。
        • そういう悪目立ちを嫌って、結局それを享受できる側が、どちらも辞退してしまう事も起きてしまう。
  10. 公開されている資料や規則が抜粋だと思われている。
    • 公開されている範囲以外は全く決められていなかった。
    • 不明と書かれているので資料を調べればわかると思って調べたが、見つからず。
  11. そう思われた結果既存の物に無理やり当てはめようとする。
  12. その数値が概数であると理解していない。
  13. 変わることがないと思われている。
  14. 境界線が省略されていると思われている。
  15. 省略されている部分を想像で補ってしまった。
  16. ただ基準が複雑なだけだ。
    • 複雑なせいで基準の不備を見逃している。
      • 基準の不備を穴埋めしようとした結果複雑化してしまった。
  17. 「およそ」や「大体」と言った表現を抜かして解釈してしまった。
  18. 大きなトラブルが起こったの基準にそぐわない行動とったからだと思っている。基準が曖昧だったとはまさか思わない。

曖昧・不明[編集 | ソースを編集]

  1. 基準が公表されていないなどの理由で知られていない。
    • 公開すると不都合が起きるもの。
  2. 基準があまり守られていない。
  3. 何らかの理由で昔と基準が異なる。
  4. その基準が極めて難解だ。
  5. 翻訳の影響で基準がわからなくなった。
  6. ただ調べていないだけだ。
    • 読み手の読解ができていない。
    • 手元にある規則は、あくまで抜粋である。
  7. 「何故か」で修飾されている。
  8. 不明どころか全く決められていなかった。
    • 空白域が存在していた。
    • ルール説明にない展開が実際に起こって揉め事になる。
  9. 例外のほうがむしろ有名だ。
  10. 質問の前提が事実と異なっていた。
    • そのせいで的はずれな回答をしたと思われる。
  11. その数値は何かしらの単位系に基づいて厳密に定義されているにも関わらず、概数と思われている。
  12. 参加者に参加地区の選択権が与えられている。○○県は○○地区と厳密に指定されていない。
    • ユーザーに選択の余地を与えている。
  13. 原因について無頓着だった。
  14. 公式見解が極めて恣意的で、異論が起きやすい。
  15. 不測の事態に備え「およそ」や「大体」と言った表現を使っていると理解していない。
  16. その数字があまりにもキリが良すぎる。
  17. 基準を説明するのに「およそ」や「大体」と言った表現を付け足してしまった。
  18. 起きること自体がまれなのであえて決めていない部分がある。
  19. 基準が一旦明確化されたが、異論やトラブル、新たな発見などで定義をやり直す羽目になった。
  20. 何らかの根拠があって例外を設けたが、その根拠となるべきものが消滅した。
  21. ルールを四角四面に当てはめればわかることだが、あまり想定したくない。
    • この状況では特別な措置が取られると勝手に思い込んでいるだけだった。
  22. 大きなトラブルが起こったのは基準が曖昧だったからだと思っている。基準にそぐわない行動をとっていたとはまさか思わない。
  23. 規則の文章が全文の割に妙に簡潔。

同じ[編集 | ソースを編集]

  1. 一方の理由しか知らない。
  2. その基準を採用している大会が有名だ。

分かりやすい[編集 | ソースを編集]

  1. 区別をつけなくしただけだった。
  2. 「おかしい」という意味で「分かりにくい」という言葉を使っていると理解してない。
  3. 元々知ってる人にとっては分かりやすくなったが、新しく始める人にとっては分かりづらくなった。
    • 逆もしかり。
  4. 相手が察してくれただけだった。
  5. 知っている人には有名な言葉だが、知らない人に一から説明するのが面倒。
  6. 個々の言葉は簡単だが、組み合わせが矛盾しているように見える。
  7. 分かっていないのは読解力の問題だと思われている。
  8. 簡略化の結果、重要な意味が欠落した。
  9. カタカナ語を徹底的に排除しようとしている。
  10. 漢字を徹底的に排除しようとしている。
  11. 文字を使わずに説明しようとしている。

分かりにくい[編集 | ソースを編集]

  1. 法則を知らない。
  2. 既存のシステムと大きく違う。
  3. 既存のユーザーを切り捨てる形で簡略化した。
  4. 分かりにくいと思ったのは自分だけ。
  5. 前と変わりすぎている。
  6. 自分が解かろうとしていないだけだ。
    • その分野に興味がない。
  7. 文法的に正しくない。
    • 誤用と気づかずに言葉の意味通りに解釈しようとしてわけが解らなくなる。
  8. 自分の読解力が低い。
  9. 根拠が正しくない。

規則的[編集 | ソースを編集]

  1. 偶然同じものばかり続いているだけだった。
  2. 規則的だったのは最初だけ。
    • あるいは最近だけ。
  3. 「ベタな○○の法則」に書かれているもの。
  4. そう思ってどうにか規則を見つけようとしている。

標準形[編集 | ソースを編集]

  1. そのシリーズもしくはジャンルに初めて入ったゲーム独自のシステム。
  2. 住んでいるところのローカルルール。
    • 住んでいる国の法律やデザイン、仕様など。
  3. 採用している大会もしくはゲームが非常に有名だ。
  4. その規格の標準化団体とデファクトスタンダードとなっている物の開発元が噛み合っていない。
  5. その勘違いが原因で外では起こりえない問題が起こる。
    • 外では起こりえない問題は標準形が受け入れられないというパターンもあり得る。
    • その勘違いが原因で外でも同じだと思い込んで問題を起こしてしまう。
  6. 先進国の法律やデザイン、仕様など。
  7. 「スタンダード」「普通」といった名称が使われている。
  8. 極めて簡素な仕様だ。
  9. バリエーションが少ないのはその概念自体がガラパゴスなものだからだ。
  10. 結果的に例外がないだけだ。
  11. 公的な団体がそれを採用しているだけだ。
  12. 自国の水準が先進国の中でも極めて高い方だった。
  13. あくまでも一例に過ぎないが、流布する過程で「一例」という言葉が抜け落ちる。

ではない[編集 | ソースを編集]

  1. 最大手がその方式を採用していないだけだ。
  2. その仕様なのは自国だけだと思われている。
    • その仕様はガラパゴスなものではないが、少数派だ。
  3. 多数派だが、異論が多い。
  4. 史上初のものがそれを採用していない。
  5. 特許を取得している。

不規則[編集 | ソースを編集]

  1. その規則は後年できたものなので、初期のものはそれに従っていない。
  2. 規則が不可解だ。
  3. その規則ができた当時と状況が変わってしまった。