「トーク:ベタなロボット・サイボーグキャラの法則」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
>Eric
(エイトマンはロボットです)
>花室川
(エイトマンは素で間違えましたorz)
3行目: 3行目:
***「サイボーグと」「超能力/魔法使い」をどうするか考えて試しにサイボーグをロボットに入れてみましたが、やっぱり浮いちゃうかな?--[[利用者:花室川|花室川]] 2008年3月6日 (木) 17:07 (JST)
***「サイボーグと」「超能力/魔法使い」をどうするか考えて試しにサイボーグをロボットに入れてみましたが、やっぱり浮いちゃうかな?--[[利用者:花室川|花室川]] 2008年3月6日 (木) 17:07 (JST)
**私自身は「人間が体を一部もしくはほとんど全てを機械化した」と、「はじめから機械として(人間に似せて)製造した」という意味ではっきり区別してるんですよね。キカイダーは明らかにロボットですが、仮面ライダーをロボットと見なすのは激しく違和感を覚えます。ってか、上のほうの書かれた「法則」に合致しないと思いませんか?[[利用者:Eric|Eric]] 2008年3月6日 (木) 17:21 (JST)
**私自身は「人間が体を一部もしくはほとんど全てを機械化した」と、「はじめから機械として(人間に似せて)製造した」という意味ではっきり区別してるんですよね。キカイダーは明らかにロボットですが、仮面ライダーをロボットと見なすのは激しく違和感を覚えます。ってか、上のほうの書かれた「法則」に合致しないと思いませんか?[[利用者:Eric|Eric]] 2008年3月6日 (木) 17:21 (JST)
**では、「ベタなロボット/サイボーグキャラの法則」へタイトル変更しましょうか?サイボーグだけでは内容に無理がありそうなので。--[[利用者:花室川|花室川]] 2008年3月6日 (木) 17:27 (JST)

2008年3月6日 (木) 17:27時点における版

  • この項目では「サイボーグ」は不要だと思います。本郷武もロボコップも009も、ロボットではなく元々の人間としての意識があるので、他のロボットキャラと比べて明らかに異質です。Eric 2008年3月6日 (木) 17:00 (JST)
    • 広義ではロボットの一種と言えるかも知れません。少なくとも適切な項目が設置されるまでは暫定的に置いておいても良いのではないでしょうか?--I.T.Revolution 2008年3月6日 (木) 17:04 (JST)
      • 「サイボーグと」「超能力/魔法使い」をどうするか考えて試しにサイボーグをロボットに入れてみましたが、やっぱり浮いちゃうかな?--花室川 2008年3月6日 (木) 17:07 (JST)
    • 私自身は「人間が体を一部もしくはほとんど全てを機械化した」と、「はじめから機械として(人間に似せて)製造した」という意味ではっきり区別してるんですよね。キカイダーは明らかにロボットですが、仮面ライダーをロボットと見なすのは激しく違和感を覚えます。ってか、上のほうの書かれた「法則」に合致しないと思いませんか?Eric 2008年3月6日 (木) 17:21 (JST)
    • では、「ベタなロボット/サイボーグキャラの法則」へタイトル変更しましょうか?サイボーグだけでは内容に無理がありそうなので。--花室川 2008年3月6日 (木) 17:27 (JST)