>無いです |
>むらまさ |
| 1行目: |
1行目: |
| ==ページ基準について== | | ==もし関西国際空港の開港が大阪花博と同時期だったら== |
| *[[もしあの特撮作品が大ヒットしていたら/仮面ライダー]]に仮面ライダーオーズが書かれている件について疑問を感じます。
| | 架空の花博の入場者数について触れている項目の中に2個所、「愛知万博よりずっと多かった」という表現がありますが、現実として、愛知万博よりも花博の方が入場者数が多かったのだから、この表現を入れる必要性は無いと思います。この表現だと「現実では愛知万博の方が入場者数が多かったが・・・。」の意になってしまうと思います。 |
| **仮面ライダーオーズは変身ベルトの総売上は前作の仮面ライダーWを上回る70万以上の売上を記録し、付属品であるメダルに至ってはガイアメモリの5倍以上の売上を記録しているので、大ヒットしていないというのとは全く異なると思います。
| |
| **よく指摘される視聴率についても過去の仮面ライダー作品と比べてもダントツに低いというわけでもなく、大ヒットしていないという要素が薄いように思えます。
| |
| **仮面ライダーオーズはいろいろな要素を考えても「大ヒットしていないから史実のようになった」という風にはとても思えないのですが、記事から撤去してもよろしいでしょうか？反対の場合はその理由も付け加えていただけると嬉しいです。--[[特別:投稿記録/219.117.108.156|219.117.108.156]] 2014年9月26日 (金) 17:52 (JST)
| |
| ***この記事を立てたものです仮面ライダーオーズは前評判が低くてっきりコケたと勘違いしていました。--[[利用者:T.K.Y.|T.K.Y.]] 2014年9月26日 (金) 18:48 (JST)
| |
| *前評判はともかくとして、上で言った通り大ヒットと言って間違いないです。玩具は前作の仮面ライダーWを上回る売上ですし、これでコケてるのだとしたら平成ライダーは全作品コケてることになってしまいます。ここは撤去してよいのではないでしょうか？--[[特別:投稿記録/219.117.108.156|219.117.108.156]] 2014年9月26日 (金) 18:58 (JST)
| |
| **そうなってくるとこれともしゴセイジャーが大ヒットしていなかったらのように個人的評価でヒットした・していないを書くのを抑止するルールが必要ですね。--[[利用者:T.K.Y.|T.K.Y.]] 2014年9月26日 (金) 19:21 (JST)
| |
| ***そうなってきますかねえ。一応大ヒットの基準を付けておかないと不当な理由で載せられる可能性もありますし…。何を持って大ヒットじゃないという線引をすべきなんでしょうね。--[[特別:投稿記録/219.117.108.156|219.117.108.156]] 2014年9月26日 (金) 21:47 (JST)
| |
| ***そもそもですけど、「大ヒットしてなかったら」の方にもオーズの記述がされています。やっぱりこっちにあるのは変なのでは？--[[特別:投稿記録/219.117.108.156|219.117.108.156]] 2014年9月28日 (日) 00:31 (JST)
| |
| ***いっそのこと「現実よりもっとヒットしていたら」（大ヒットしていなかったらは逆）にしたほうがいいのではないでしょうか（ifの方向性としてはそう変わらないはずです）。ある人が「既に大ヒットしているだろ」と思っていても、書いた人は「こいつの実力はこんなもんじゃない。もっと、もっとブレイクできたはずだ！」という貪欲な仮想のもとで書いているのかもしれません。--[[利用者:仏CC|<font color="#708090">仏CC+</font><font color="#ff8c00">M</font><font color="#50e5e0">arsh</font><font color="#ff8c00">T</font><font color="#50e5e0">om</font><font color="#ff8c00">P</font>]] 2014年9月28日 (日) 18:58 (JST)
| |
| ***それだと際限なくなってしまいます。ヒットしたしないの基準を設けないのなら、乱立を防ぐために決して他の特撮作品と内容が被らないようにするように厳守するように示してください。（◯◯な特撮がもっと増えた。◯◯にはならなかったなどといった記述が一切被らないようにすること。）--[[特別:投稿記録/59.85.87.197|59.85.87.197]] 2014年10月1日 (水) 22:09 (JST)
| |
| ****すくなくとも、59.85.87.197さんが指摘する「記述の被り」はまた別の問題です（<u>基準があっても</u>その手のネタ被りは発生します）。それについて、つまり単調で同じような記述の連続にならないようにというルールを設ける件については反対しません。--[[利用者:仏CC|<font color="#708090">仏CC+</font><font color="#ff8c00">M</font><font color="#50e5e0">arsh</font><font color="#ff8c00">T</font><font color="#50e5e0">om</font><font color="#ff8c00">P</font>]] 2014年10月4日 (土) 17:26 (JST)
| |
| ***とりあえず、オーズの記述に関しては否定意見に有るように記述全てが根拠として薄弱なものなので、削除させて頂いてもよろしいでしょうか？反対の場合は、それぞれの反論に対して理由の根拠を述べてくださるようにお願いします。--[[特別:投稿記録/59.86.98.88|59.86.98.88]] 2014年10月4日 (土) 12:33 (JST)
| |
2012年5月12日 (土) 23:27時点における最新版
もし関西国際空港の開港が大阪花博と同時期だったら[編集 | ソースを編集]
架空の花博の入場者数について触れている項目の中に2個所、「愛知万博よりずっと多かった」という表現がありますが、現実として、愛知万博よりも花博の方が入場者数が多かったのだから、この表現を入れる必要性は無いと思います。この表現だと「現実では愛知万博の方が入場者数が多かったが・・・。」の意になってしまうと思います。