「トーク:似たモノ同士/年」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
>あかでん
(分割提案に加勢)
>がちゅう
19行目: 19行目:
#*ただし「1970年代×2020年代」など、2020年代に絡む記事を作ると薄くなるので、「1970年代」などの記事自体は存続、そこから容量が増えたら記事の中で古い順に順次分割していくのが良いのではないかと。
#*ただし「1970年代×2020年代」など、2020年代に絡む記事を作ると薄くなるので、「1970年代」などの記事自体は存続、そこから容量が増えたら記事の中で古い順に順次分割していくのが良いのではないかと。
#*と言う感じですかね。記事名の付け方に関しては異論が出そうなので、分割は他の方にお任せいたします。--[[利用者:あかでん|あかでん]] ([[利用者・トーク:あかでん|トーク]]) 2020年5月29日 (金) 00:52 (JST)
#*と言う感じですかね。記事名の付け方に関しては異論が出そうなので、分割は他の方にお任せいたします。--[[利用者:あかでん|あかでん]] ([[利用者・トーク:あかでん|トーク]]) 2020年5月29日 (金) 00:52 (JST)
*1950年代以前に関しては上記の方式でいいでしょう。それ以外については扱いというかルールというかそういうものを決めた方がいいですね。あと、分割は一気ではなく、小出しでやった方がいいのではないでしょうか?--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2020年6月5日 (金) 13:59 (JST)

2020年6月5日 (金) 14:00時点における版

分割した方が良いのだが...。

記事量や編集の勢い的に分割をした方が良い(むしろするべき)と思われます。しかしながら現状、節が1つもなく、どう分割したら良いのかが問題ですね。400行とか初めて見たわ。--がちゅう (トーク) 2019年9月27日 (金) 19:44 (JST)

  • とりあえず古い方の年代順にソートしてみて、(例)1940年代と○○年のように説を設定しても良いのではないでしょうか?--106.180.11.7 2019年9月27日 (金) 23:48 (JST)
    • 私もこれに賛成します。実のところ最初は元号で分けてみようと思ったのですが、1989年や2019年の様に、どっちに識別するかが迷われるグレーゾーンの箇所があること。試しに最初の100行を分類してみたところかなりの偏りが出たので、止めた方が良いと判断したからです。--がちゅう (トーク) 2019年9月28日 (土) 17:56 (JST)
  • まずは「古いほうが2000年以降」のネタを分割しました。さらなる分割や整理には手間がかかるので、おいおいということで。--無いです (トーク) 2019年11月4日 (月) 21:51 (JST)
  • 分割のほうは少しずつ進行させますので、節分けや並び替えなどを手伝っていただけませんか。--無いです (トーク) 2019年12月27日 (金) 22:40 (JST)
    • 節構成を付け、全体を一気にソーティングできるようにしました。未ソーティング分のソーティング作業を進めようと思いますが、分量が多いだけに編集競合は避けたいので、可能でしたらご自身の作業する時間を記事冒頭に書くようにしていただけますか?--利用者:Bakaba/sig 2019年12月28日 (土) 06:49 (JST)
      • ソーティングは一通り済ませたので上記の提案は撤回します。ただ、分量が多い作業を一気にこなしたため、もしかしたら移動ミスなどがあるかもしれません。ご確認のうえ、万一そのようなところがありましたら修正していただければ幸いです。私はいま取り組んでいるもう一つの大規模な作業の方に集中したいので、分割作業は無いですさんの方でお願いします。--利用者:Bakaba/sig 2019年12月28日 (土) 08:23 (JST)
      • ありがとうございます。こちらも順次進めてまいります。--無いです (トーク) 2019年12月28日 (土) 10:18 (JST)
        • ご対応ありがとうございます。「60年代以前」ですが、今なお8万バイト級になっていますので、もしかしたら「50年代以前」と「60年代」で更に分割した方があるいはいいのではないかという気もします。--利用者:Bakaba/sig 2019年12月28日 (土) 13:36 (JST)
    • 整理・分割の作業お疲れ様です。いつの間にか作業が終わっていて、正直驚きました。さて、私からの意見は2つあります。1つ目に、90年代の分量が既に88KB(8万8千バイト)以上もあり、更なる分割が必要だと思うということ。2つ目に00年代と10年以降に他のと同じ内容の加筆の注意書きがないので、それを貼った方が良いと思うということです。どうかよろしくお願いします。--がちゅう (トーク) 2019年12月28日 (土) 19:38 (JST)
      • 注意書きは追加しました。なお今後の再分割は「1990年代×2000年代」のような形にする予定です。--無いです (トーク) 2019年12月28日 (土) 21:35 (JST)

3ヶ月も経たないうちに2010年代以降を除いた全てのページの量が80KBを越えており、その内60年代から90年代までの全てのページは100KBを軽く越えています。かなり早期の再分割が必要なのではないでしょうか?--がちゅう (トーク) 2020年3月28日 (土) 16:33 (JST)

  • 5月現在では2010年代以降を除いた全ページが120KBを超えており、70年代に至っては200KBを超えております。分割した方が良いと思うます。ニセコツ (トーク) 2020年5月22日 (金) 19:22 (JST)
    • あっという間に長い記事ベスト5を独占するレベルですねw あまりにも記事が見にくいのでもうそろそろ分割しなくてはならないかと。分割案を示すのであれば、
  1. 「1950年代以前」については「19世紀以前」「20世紀前半」「1950年代」の3つに分ける(要は従来通りの分け方)
  2. そのほかの年代については「1970年代同士」「1970年代×1980年代」などで分ける
    • ただし「1970年代×2020年代」など、2020年代に絡む記事を作ると薄くなるので、「1970年代」などの記事自体は存続、そこから容量が増えたら記事の中で古い順に順次分割していくのが良いのではないかと。
    • と言う感じですかね。記事名の付け方に関しては異論が出そうなので、分割は他の方にお任せいたします。--あかでん (トーク) 2020年5月29日 (金) 00:52 (JST)
  • 1950年代以前に関しては上記の方式でいいでしょう。それ以外については扱いというかルールというかそういうものを決めた方がいいですね。あと、分割は一気ではなく、小出しでやった方がいいのではないでしょうか?--がちゅう (トーク) 2020年6月5日 (金) 13:59 (JST)