政治体制

古今東西の政治体制をバカにもわかるように考察する。

全般

1. 「寿司食べたい」「焼肉食べたい」で意見が対立した場合…
   1. 民主主義（民主制）：話し合いを行って「中華にしよう」という別案で一致したり、「両方食べられるすたみな太郎に行こう」という折衷案を見つけ出す。どうしてもまとまらない場合には多数決の原理に従う。
   2. 専制：一部の権力者が独断で「イタリアンにします」と決める。民衆含む他者の意見を聞く場合でも、最終的な意思決定は一部の権力者が行う。
      • 独裁制：「一部の権力者」の人数が相対的に少ない場合
      • 貴族制：権力が複数の家系で世襲される場合
        • 君主制：権力が万世一系または少数の家系で世襲される場合。君主の肩書により王政や帝政と呼ばれる。
      • 僭主制：誰でも実力（経済力・武力・人望などなど）をもって「一部の権力者」になれる
        • 僭主が長期間権力を維持すれば君主制になる
   3. 神権政治：聖職者が「神からのお告げによりマクドナルドに決まりました」とする。
      • 本当に神からのお告げがあったのか、聖職者がそう思い込んでいるだけなのか、聖職者が神を騙っているのかの区別はつかない。専制あるいは独裁制における支配の道具として神託が使われている場合との区別は、聖職者含む構成員のどれだけが神託を信じているか、だけであろう。
2. 「民主主義 vs 共産主義」という形で並べられることがあるが、「主義」と付くだけで同じ並びではない。
   • 民主主義は政治体制のことで、共産主義は経済体制のことである。
   • 共産主義は物品の配給制などの計画経済を民主主義の下で行うという触れ込みらしい。
     • 計画経済を実現するには中央集権が必要であり、集まった権力は次第に腐敗し、最終的には専制あるいは僭主制に変化していくのは不可避である。
       • 中華人民共和国は共産党による専制で、共産党内部は僭主制といえる。権力闘争を勝ち抜いた僭主が国家主席の座を手にする。
       • ロシアも概ね中国と同様で、肩書は国家主席ではなく大統領である。
       • 北朝鮮は専制を通り越して貴族制ないし君主制になっている。
     • 民主主義の下で計画経済を行うなどということは到底不可能だと思うのだが、成功例はあるのだろうか？
3. どのような政治体制をとったとしても人間が二人以上存在すれば必ず対立が発生するので、全員が満足できる政治というのは不可能である。
   • 対立も闘争も存在しない世界を作るには全人類の消滅か、そうでなければ人類補完計画の発動しか方法はないと思われる。

民主主義

自分たちのことは自分たちで決めるという考え方。

1. 基本的には話し合いで物事を決めるが、まとまらない場合は多数決の原理をもって意思決定を行う
2. 愚者が多数派である場合は衆愚政治となってしまう。
   • 小規模かつ離脱が容易なコミュニティがひとたび衆愚政治に陥ると、「愚者ではない構成員」にとっての最善の選択は「コミュニティからの離脱」となるため、コミュニティの末路は破滅か消滅である。
   • 大規模あるいは離脱が困難なコミュニティであれば、衆愚政治に陥ったとしても人の入れ替わりで愚者が多数派でなくなったり、クーデターなり革命なりで状況が変わって回復することもあり得る。
3. 話し合いよりも多数決の比重が大きく、たった一票差であっても多数派が絶対正義となるのが日本的民主主義だと思う
   • 民主主義風味ではあるのだが、その実はプロレタリア独裁ともいえるだろうか。
   • 小学校の学級会あたりから発生していると思われるので「学級会的民主主義」と呼ぼうか。
     • 学級会的民主主義においては教師が認める範囲を超えた結論に至ると強制的に取り消されるのでそれを「箱庭民主主義」とでも呼ぼうか。