Chakuwiki・トーク:あなたが選ぶ耳寄りな噂

2011年8月15日 (月) 23:02時点における>Ydditによる版 (集計)
ナビゲーションに移動 検索に移動

選考・除外

集計日

  • 毎月15日に行われます。

選考基準

  • 集計時点で、支持票から不支持票を差し引いたものが多い順に10位までが「耳寄りな噂」となります。
    • 10位が複数の場合はその全てが「耳寄りな噂」に選ばれます。
    • ただし、支持票が不支持票と同数以下の候補と推薦者以外の投票がない候補は10位内でも「耳寄りな噂」とはなりません。

候補からの除外

  • 候補から除外されるのは以下のものです。
    • 集計時点で推薦者以外の投票がない候補。
    • 集計時点で支持票が不支持票と同数以下の候補。
    • 削除・統合などにより推薦条件を満たさなくなった候補。
  • 推薦条件を満たすなら、候補から除外されたものの再推薦は自由です。

投票例

競泳水着ファン

  • なんか良いので推薦します。--アイウ2009年2月18日 (水) 16:20 (JST)
支持
  1. --アイウ2009年2月18日 (水) 16:20 (JST)
  2. 生き生きとした主観がある。--はにほ2009年2月21日 (土) 23:31 (JST)
不支持
  1. マニアックすぎて、共感できない。--洪荒日2009年2月22日 (日) 01:39 (JST)
意見
  • 競泳水着でなんでこんな語れるん?--IJK2009年2月27日 (金) 22:09 (JST)

得票数・他

  • 2011年7月15日21:00 (JST) 現在
利用者別投票数
利用者名 支持 不支持 総投票数
あけぼう 5 0 5
Amberangel 1 0 1
稲荷大黒 1 0 1
御蒲田弓之助 2 0 2
カーマインヘルメット 3 0 3
Kitahama 3 0 3
Kst01 4 0 4
米神 1 0 1
鷺沼鷹子 1 0 1
Summer.gaku 4 0 4
人生終了 1 0 1
008 4 0 4
花室川 1 0 1
仏CC 1 0 1
むらまさ 1 0 1
Yddit 3 0 3
利用者名 支持 不支持 総投票数
項目別投票数
項目名 支持 不支持 獲得ポイント
ご当地CM 1 0 1
チャクウィキはなにではないか 2 0 2
ベタな進研ゼミのマンガの法則 6 0 6
イギリスの食文化 2 0 2
京浜急行電鉄 2 0 2
富士山 2 0 2
阪神タイガース/暗黒時代 2 0 2
もしも地球儀 2 0 2
日本の食文化 2 0 2
言い訳術講座 2 0 2
文房具 3 0 3
バカ人生相談 4 0 4
読めない地名 2 0 2
東京ディズニーリゾート 2 0 2
大阪 2 0 2
項目名 支持 不支持 獲得ポイント

意見・提案

Chakuwiki:借井戸/あなたが選ぶ耳寄りな噂

  • 推薦・投票される項目が増えるようなら長期的には30位くらいまで拡張する予定です。
  • 票の扱い、投票権などについては、ご意見を募集しています。--Yddit 2009年2月18日 (水) 03:49 (JST)
  • 機能していない「記事分割による無効化」を廃止し、実態との乖離防止や活性化のために投票後1年経過した票は無効とすることにし、集計日を第二日曜日から毎月15日へ変更しようと思います。異論・提案があればお願いします。--Yddit 2010年1月6日 (水) 22:12 (JST)
    • 自分がまだ耳寄りな噂と思うなら、票の無効化後の同じ項目への再投票は可能ですよね?--Amberangel 2010年1月6日 (水) 22:23 (JST)
      • 再投票はもちろん可能です--Yddit 2010年1月7日 (木) 18:26 (JST)
    • そもそも、「人の噂も七十五日」と言う様に、「耳寄り」な物はすぐに新たな「耳寄り」な物と入れ替わらっていく筈です。それを考えると、投票の有効期間が1年は長すぎる気がします。気が変わったならば署名の上に線を引いて消せば良いかもしれませんが、投票の有効期間は長くても三ヶ月程度にすべきだと思います。--Kの特急 2010年1月7日 (木) 22:57 (JST)
      • 投票撤回は直接コメントが付けられていない場合は取り消し線ではなく削除で対応してください。有効期間についてですが、耳寄りな噂のうち3つまでが以前に選ばれたMFA&T賞と共通であること、候補の新規追加ペースなどからして、そこまで急速な交代は望めそうにありません。それに現状で3ヶ月期限にすると「もしスマブラにあのキャラが登場したら」「バカ人生相談2」の二つ以外全てアーカイブ行きになってしまいます。もちろん、実際に3ヶ月期限を実施すればある程度改善されるとは思いますが、Amberangel氏が質問されたような同項目への投票を頻繁に行う必要が出て来て、むしろ過疎化してしまう恐れもあります。ただKの特急氏の意見ももっともなので期限については他の方の意見も聞きたいところです。--Yddit 2010年1月9日 (土) 11:52 (JST)
  • 提案そのものへの異論はなさそうなので、期限は問題があれば再度議論すると言うことで、とりあえず1年を期間として実施します。--Yddit 2010年1月15日 (金) 06:04 (JST)