トーク:ペンシルパズル

パズル分類

このページにおけるパズルの分類はニコリ発行「パズルBOX9」を参照したものです。ウィキペディアで確認できます。--フレンドボーイ42 2011年12月3日 (土) 20:53 (JST) (再掲)--フレンドボーイ42 2011年12月5日 (月) 22:18 (JST)

メインページからのリンク

• すいません。このページ親ページからのリンクが全くない状態（メインページからクリックでアクセスできない）ですがどこからリンクさせればいいでしょうか。作品の噂もしっくりこないですし。おもちゃの噂として人生ゲームやトランプというようにいろいろページを立てるという手段もありますが。--@鉄の王子さま/会話/足跡 2011年12月8日 (木) 13:15 (JST)
  • そうですね…これは僕の落ち度と言うか。他のページをすぐ用意できれば問題はないんでしょうが（ボードゲーム・カードゲーム・立体パズルみたいに）暫定的に作品の噂に居候させてもらって、じっくり他のページを作成した上で「趣味の噂」なんてページを立てるのはどうでしょうか？--フレンドボーイ42 2011年12月8日 (木) 15:43 (JST)

ウィキペディア認定

• 説明文がウィキペディアっぽいと思われましたかね？これはメカニカルパズルにも言えますが、この部分は裁量で削ってもいいですけどね…。まあここは皆さんの判断に任せます。ただ説明がないと「あれか！」と分からない場合もあるかもしれないと載せたわけですが（似たルールのものが多いしね）。--フレンドボーイ42 2011年12月10日 (土) 15:56 (JST)
  • ちょっとマニアックすぎる気がします。数独、スケルトン、クロスワードなど有名どころしか一般の人は書き込めないのでは？--@鉄の王子さま/会話/足跡 2011年12月10日 (土) 18:37 (JST)
    • マニアックと言われるとたしかに辛い。なるべく説明的な内容にならないようにしていきたいですね。さすがに投稿規制はしたくないですが。--フレンドボーイ42 2011年12月10日 (土) 18:55 (JST)
    • （P.S.）普通の人はペンシルパズルといったらどのくらい知ってるんでしょうか？メジャーどこだと言われそうなのは以下のようなものがあると思いますが。
      1. 数独
      2. カックロ
      3. スリザーリンク
      4. 四角に切れ
      5. クロスワード
      6. スケルトン
      7. シークワーズ
• まず無駄節と言っては失礼ですが節が多すぎます、またルール解説などの説明も必要はないと思いますね。余程の不都合が生じるもの以外は予め分けるのではなく1つの大節の中に纏めて下さい。容量が増など必然性が生まれればこちらで分割をするか、または分割のお願いをしますので。--I.T.Revolution 2011年12月10日 (土) 20:43 (JST)
  • まず第一歩として大幅な軽量化を施しておきました。今後はどうしようか…。--フレンドボーイ42 2011年12月10日 (土) 22:51 (JST)
• 書式を統一。これで書き込みルールもわかりやすいと思います。--フレンドボーイ42 2011年12月11日 (日) 16:10 (JST)
• 前からウィキベディアっぽいとは思っていなかったのですが、説明部分をばっさり切ったので上のテンプレートは外していいのではないかと思います。そもそもマニアックになるのはどの分野も似たり寄ったりだと思います。アニメにしろ鉄道にしろ…。--ナイトフェルマータ 2011年12月12日 (月) 10:24 (JST)
• 現状でも、WP認定は外したくありません。パズル中、どれがメジャーかという問いには、例えば「機内誌」には、クロスワードや覆面算は昔からあり、最近ようやくSUDOKU(数独)が加わった程度です。これらについては他の方の書き込みも期待できるでしょう。
  あとまあ、なんでニコリだけなの？という疑問もあります。これについては、（会社としての）ニコリのページを卵ページに仮作成し、ニコリ由来のパズルはそちらに移してはどうでしょう。現状では独りよがりなページと認定されても仕方ないでしょう。--008（利用者:008） 2011年12月12日 (月) 11:37 (JST)
• あまり細かく言いたくはありませんが「作成」という節や「作者・編者」という節は、文章を工夫すれば「全般」に含められます。最終的にはテンプレートを貼られたむらまささんの判断になりますが、大きな節としては「全般」と「各パズルの噂」で分けられるのでは？--I.T.Revolution 2011年12月12日 (月) 12:45 (JST)
• I.T.Revolutionさんのお話に基づいて変更して見ました。まあ統合前の名残だったので統合後のページにいらない節でしたね…。--フレンドボーイ42 2011年12月12日 (月) 20:31 (JST)
• うまく説明できないのですが、「バカの共有」ができない気がします。現状では「あぁ、そういうのあるなぁ」という共感する内容じゃなくて、「うん、そうやね。」という当たり前が書かれているだけのような(悪い言い方をすれば「そらそうやろ」「だから何？」的な。抽象的でごめんなさい)。読んでもどういうパズルかわからないものが多いです(マニアックに感じる)。物事を扱ったページでも、知らないことは知らないこととして読んで楽しいページもあるんですが、そこまで至ってないような(これは個人の興味にもよりますけど)『メカニカルパズル』が立つにあたって、こんなページばかり増えるとこまるなぁ、と思ったのでウィキペ認定しました。他の方が納得されれば外してもらって構いません。 --むらまさ 2011年12月13日 (火) 12:45 (JST)