トーク:もし新幹線が○○ではなく○○に通っていたら

ネタの規制について

マンネリ投稿

• 各路線のページを見れば分かると思いますが、最近下記のようなワンパターンなネタが目立ちます。
  1. ○○駅近辺、もしくはその駅が所属する自治体が発展していた
  2. 遠回りしていた
  3. 結局○○駅にも駅が作られていた
  4. 地下／地上／高架での開業
  5. ○○市民／県民が激怒云々
  • 特にそれしか書かれていない項目もあり「もっと他に書くことはないのか？」と思ってしまうくらいです。どれもあまりネタとしては良くないと思いますが、特に3つ目に書いた例は「○○ではなく○○に通っていたら」というページ名自体を根本からひっくり返していますので由々しき問題です。
  • 史実のルートや時代背景を思いっきり無視しているのはifだから仕方ないにせよ、こういったありきたりなネタは流石に規制せざるを得ないと思います（現実にも発展していない新幹線の駅だってありますし）が、如何でしょうか？--Kの特急 2013年12月6日 (金) 13:44 (JST)
• そろそろ他ページも含め「ありきたりすぎる投稿」の規制に関しては総合的な議論が必要ですかね（ページによって「何を規制するか」が異なるので、総合議論が可能なのかという問題はありますが）。--無いです 2013年12月6日 (金) 19:43 (JST)
• 誰かこのシリーズに、この2ヶ月くらいの間に過剰投稿を繰り返している利用者にもっと注意してくれませんか？（一度私はしましたけど）--リオス 2013年12月9日 (月) 19:33 (JST)

ルートを外れすぎた投稿の切り離し

現実のルートから外れすぎて、もはや別の新幹線になっている内容は切り離した方がよいのではないでしょうか。とりあえず当該投稿者に注意してきます。--無いです 2013年12月22日 (日) 17:59 (JST)

• 確かにそうなのですが、切り離す基準をどうするかと言う問題が出てきます。例えば北海道新幹線だと構想段階では内浦湾を海底トンネルでぶち抜くルートが考えられていたそうですし、北陸新幹線も当初は北アルプスをトンネルで抜けるルートがあったようです。そうなるとどこからがルートから外れているのかというのはやはり具体化しにくいと思います。ひとまず現状ではそっちがメインにならないよううまい事牽制していくのが妥当かと。--Kの特急 2013年12月23日 (月) 11:30 (JST)
  • 正直ここまでになってしまうと、強権発動による削除もやむを得ないかと思います。また、個人的には、ルート選定は多少は甘く見るにしても、完全にありえない（海ほたるとか）ものはバッサリでいいかと・・・--花室川 2013年12月31日 (火) 17:43 (JST)
• 私も調子に乗って変なルートを書いていたものです。自分が書いた山陽新幹線が中国地方を通るルートと九州新幹線が九州の中心部を通るルートをcoにしました。富士見野男 2013年12月31日 (火) 18:19 (JST)

リニアについて

リニア中央新幹線もありますが、これも成立してもよろしいでしょうか?--電車好きな人 2014年3月14日 (金) 20:27 (JST)

• 独立項目になっていないので現状ではそのままにしておくことを推奨します。--Kの特急 2014年3月14日 (金) 20:58 (JST)