ページ「関西国際空港」と「Chakuwiki・トーク:問題投稿通知/旧サイト最終版」の間の差分

(ページ間の差分)
ナビゲーションに移動 検索に移動
編集の要約なし
 
>I.T.Revolution
 
1行目: 1行目:
# 飛行機のテーマパークが出来た。
*段階を踏んで管理できるよう「経過観察」を加え、整理して並べてみました。
#*でも展望デッキに行くのにバスに乗らないといけない。しかも、数年前まで法外な入場料を取ってた（1200円だかそんくらい）。
*順序も軽い→重い順にしてあります。-- by [[利用者:Muttley|Muttley]] 2006年8月1日 (火) 00:44 (JST)
# 中部国際空港が出来て、滋賀からの利用客が減ったと思われる。
*連絡テンプレートを追加。-- by [[利用者:Muttley|Muttley]] 2006年9月22日 (金) 16:55 (JST)
#*滋賀だけでなく全国の国際線利用客がセントレアに流れる傾向にある
== 連絡 ==
#*理由は国内線から国際線の乗り換えの圧倒的な利便性
{{連絡|（該当記事を特定できる内容）}}
#**じゃあ、もうこの空港要らんということで・・・福岡に新空港造ってよ！どうせ土台のかさ上げを止めたら沈んじゃうんでしょ？ここ
 
#***関空が要らない→福岡に新空港を造れ…の脈絡がないような…
== 経過観察 ==
#***↑細かい説明は省略するが、要は使えない空港を維持するより、日本有数のドル箱路線でありながら、発着数が限界にきている福岡空港にカネを廻した方が良いに決まっている。
*いきなり「削除検討」や「保護検討」では、投稿者・管理者とも抵抗があるでしょうから、経過観察カテを作ってみました。
#***↑↑それに、そんなに外国に行きたいなら、つべこべ言わずに名古屋に行け！
{{経過観察}}
#****本当は名古屋の後塵を拝するのが、プライド的に傷つくから関空を維持したいだけ！キマリ！
*気になったページに貼っておけば管理しやすいのでは、と思います。-- by [[利用者:Muttley|Muttley]] 2006年7月31日 (月) 23:34 (JST)
#高い利着陸料のため、地方路線は伊丹に移行しつつある。
 
#*世界で2番目に着陸料が高い空港らしい。ちなみに1位は成田空港。
 
#**成田は値下げに踏み切ったんで関空より安いんじゃないの？
== 保護手順 ==
#*しかし騒音対策で伊丹は双発機以下しか使用できなくなる。どうするつもりだ→関西自治体
1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。
#*最近は札幌線や那覇線など、関空や神戸空港への再シフトもみられる。
{{保護検討}}
#*福井の旅行代理店でも関空発で行く旅行プランが姿を消しつつある
2.　ノートに説明を添える。（[[ノート:問題投稿通知/保護検討例文|保護検討例文]]）<br />
#**これもセントレアの方が便利なため
3.　ノートなどで議論。ここで解決に至った場合は保護の勧告文を消す。<br />
# 台風でよく連絡橋が封鎖になる。
4.　1.で勧告してから一定の期間（'''５日間'''）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、勧告文を添えてページに保護をかける。
#*連絡橋は通行止めなのに飛行機は飛ぶという微妙な程度の強風のときが、一番悲しい。
{{保護}}
#「関空は南大阪、[[奈良]]、[[和歌山]]の人しか便利じゃない」と云われるが、奈良でも伊丹の方が便利だと思う。
5.　当事者らが沈静化した、または一定の保護期間（'''１ヶ月'''）を過ぎたら、勧告文を添えて保護を解除する。
# 飛行機は人口密集地を避けてアプローチするために、大回りをして侵入する。30分は無駄に時間をかけている。
{{保護解除}}
#* パイロットのエッセイ本で、使えない沈めてしまえとまで書かれた。
6.　5.から一定期間（'''１ヶ月'''）を置いて、勧告文を削除する。<br />
#*大阪（伊丹）空港へのアプローチはキタの真上をかすめるのにね
 
#*横田飛行場の空域回避のために、東京より西の飛行機はすべて大回りをしている。横田飛行場こそが無駄である。
2006年7月17日 (月) 18:09 (JST)
#*札幌→関空と乗ると、何故か徳島空港が見れる。
 
#*風の影響で友が島（和歌山）から降りる場合と天保山（大阪）方向から降りてくる場合があり天保山方向からの飛行機は淡路島から右旋回で降りてくるが、パイロット泣かせと言うほど難しい。見てると海の香港カーブ。
== 削除手順 ==
# 神戸空港は芦屋・西宮・東灘の住民が、泉州の空気を吸わないための配慮のために作られた。
1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。
#*実際は芦屋・西宮・東灘の方が泉州の空気よか汚いと思うが。
{{削除検討|（削除検討を行う理由）}}
#*まあ住民の民度とか、そういう空気です。
2.　ノートに説明を添える。（[[ノート:問題投稿通知/削除検討例文|削除検討例文]]）<br />
#*確かにガラは悪いが、自分たちを高級と勘違いしてる神戸のほうがよっぽどウザい。
3.　ノートなどの議論において、そのページのChakuwikiにおける必要性が見出された場合、勧告文を添えて削除の検討を中止する。
#*民度とかいう言葉を出してくる時点でその人の品性が疑われる。
{{削除検討解除}}
#*他地区の住民にとっては、所詮どっちもどっちとしか考えていない。
4.　1.で勧告してから一定の期間（'''５日間'''）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、'''ページを削除する。'''<br /><br />
#*この手の揉め事はどこの地方にもありますね。でもどちらもいい人たちなのに（大阪赴任経験あり）
5.　3.から一定期間（'''１ヶ月'''）を置いて、勧告文を削除する。<br /><br />
#都道府県別面積で香川県を抜いたのは関空島のおかげ。
2006年7月22日 (土) 14:03 (JST)
# もはや佐賀空港並の価値の低さ。
 
#*それは言い過ぎだと思うが確かに都心や伊丹からのアクセスは不便
== 保護などに関する提案 ==
#*いきなりトップに書き込むのはルール違反なので移動しました
現在、[[福岡]]における煽りあいが激しさを増しており、そろそろ保護をかけようかと検討しております。<br />
#**↑おっと失礼！それにしても、この２つの空港、千年後に海底遺跡として発掘されそう・・・
ただ、即座に保護をかけると反発を招くことになりかねないので、段階を置いてみたい思います。<br />
#*どこが佐賀空港以下なのか？佐賀空港こそ存在の意味なし。農作業の休憩所程度。地元ですらそう思っている。
 
#*以下とは言っていない。同じと言っているのだ！よ～く読みなさい。
私の提案としては、こんな感じ（↑）です。保護期間や猶予期間、手順など、皆様の御意見をください。[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月16日 (日) 23:37 (JST)
#伊丹・神戸・中部などの空港との競合で地盤沈下が叫ばれる関空だが、本当に地盤沈下が進んでいるらしい。過去に全日空の格納庫が水浸しになったことがある。
<br>
#しかも、と分かっていながら沈む、もう１本滑走路を完成させてしまった！こんな無駄使い許していいのか！？
*Muttleyです。Wikipedia並の丁寧さですね。よろしいかと思います。一度やってみて様子を見てみましょう。ここでの手順は他での同様の手続きの参考にできると思います。予告期間は様子を見て(あ)さんの独断でよろしいかと思います。保護期間は、個人的には１ヶ月位が妥当ではないかと思います。-- by [[利用者:Muttley|Muttley]] 2006年7月16日 (日) 23:49 (JST)
#*しかも内側に作れば安く済んだのに、当初の計画通り外側に建設。
** ありがとうございます。ガイドライン的なものを作ってみようかな、と思って差し出がましいことをしてみました。バカにもちょっとくらいは秩序が無いとなぁ、と。<br />Muttley氏の御意見も合わせまして、とりあえず暫定的に期間を設定してみました。[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月17日 (月) 01:43 (JST)
#*↑騒音を回避するために、わざわざお沖合いに作ったのだからあたりまえ。安ければいいというものではない。
* Templateにしてみました。<br />各場面で<nowiki>{{保護検討}}、{{保護}}、{{保護解除}}</nowiki>と書き入れてください。[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月17日 (月) 02:22 (JST)
#いろいろいわれているが、書き込みは圧倒的に大阪国際空港より多い。将来主になることは間違いない。
* という訳で、削除に関する例も提示してみました。<br />[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月22日 (土) 13:56 (JST)
#海外だと結構あるが、国際線のセキュリティエリア内に新交通システムがある。
* 試しも兼ねて、政治団体のページに削除検討をかけてみます。<br />[[利用者:（あ）|（あ）]] 2006年7月22日 (土) 16:24 (JST)
#*法律上はエレベーターとかと同じ扱いらしい。運賃は要らない。
 
[[Category:大阪|かんさいこくさいくうこう]]
== どこまで移動させればいいのか ==
[[Category:空港|かんさいこくさいくうこう]]
 
かなり記事量が多いのでアーカイブに移動させたいのですが、どれが終了していてどれが継続中なのかがハッキリしていません。管理者各位のご意見をお願いします。--[[利用者:ないです|ないです]] 2008年1月20日 (日) 17:02 (JST)
 
:悩むような事でもないかと･･･。再度起きたら新しく節を立てればよいと思うので、最新4～5つ残してあとはアーカイブ入りで良いと思います。--<span style="color: #000000; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';"> by </span>[[Image:CatofsignatureofMuttley.jpg|32px]] [[User:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';">Muttley</span>]] <span style="font: 14px;">/</span>[[User talk:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Talk</span>]]/ [[Special:Emailuser/Muttley|<span style="color: #DC143C; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Mail</span>]] 2008年1月20日 (日) 17:09 (JST)
:個人的には「逸脱」から「deleter頻発」までは移動させていいと思います。--[[利用者:八王人|八王人]] 2008年1月20日 (日) 17:14 (JST)
:大幅にアーカイブに移動させました。なお「712あらし」については独立のアーカイブを作成しました。--[[利用者:ないです|ないです]] 2008年1月20日 (日) 17:39 (JST)

2008年2月28日 (木) 23:58時点における版

  • 段階を踏んで管理できるよう「経過観察」を加え、整理して並べてみました。
  • 順序も軽い→重い順にしてあります。-- by Muttley 2006年8月1日 (火) 00:44 (JST)
  • 連絡テンプレートを追加。-- by Muttley 2006年9月22日 (金) 16:55 (JST)

連絡

テンプレート:連絡

経過観察

  • いきなり「削除検討」や「保護検討」では、投稿者・管理者とも抵抗があるでしょうから、経過観察カテを作ってみました。

テンプレート:経過観察

  • 気になったページに貼っておけば管理しやすいのでは、と思います。-- by Muttley 2006年7月31日 (月) 23:34 (JST)


保護手順

1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。 テンプレート:保護検討 2.　ノートに説明を添える。（保護検討例文）
3.　ノートなどで議論。ここで解決に至った場合は保護の勧告文を消す。
4.　1.で勧告してから一定の期間（５日間）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、勧告文を添えてページに保護をかける。 テンプレート:保護 5.　当事者らが沈静化した、または一定の保護期間（１ヶ月）を過ぎたら、勧告文を添えて保護を解除する。 テンプレート:保護解除 6.　5.から一定期間（１ヶ月）を置いて、勧告文を削除する。

2006年7月17日 (月) 18:09 (JST)

削除手順

1.　ページ上部に、ノートへ誘導する勧告文を表す。

削除検討中

現在このページまたは節の削除が検討されています。意見のある方は（削除検討を行う理由）までお願いします。

2.　ノートに説明を添える。（削除検討例文）
3.　ノートなどの議論において、そのページのChakuwikiにおける必要性が見出された場合、勧告文を添えて削除の検討を中止する。 テンプレート:削除検討解除 4.　1.で勧告してから一定の期間（５日間）が過ぎて、まだ解決に至らない場合、ページを削除する。

5.　3.から一定期間（１ヶ月）を置いて、勧告文を削除する。

2006年7月22日 (土) 14:03 (JST)

保護などに関する提案

現在、福岡における煽りあいが激しさを増しており、そろそろ保護をかけようかと検討しております。
ただ、即座に保護をかけると反発を招くことになりかねないので、段階を置いてみたい思います。

私の提案としては、こんな感じ（↑）です。保護期間や猶予期間、手順など、皆様の御意見をください。（あ） 2006年7月16日 (日) 23:37 (JST)

  • Muttleyです。Wikipedia並の丁寧さですね。よろしいかと思います。一度やってみて様子を見てみましょう。ここでの手順は他での同様の手続きの参考にできると思います。予告期間は様子を見て(あ)さんの独断でよろしいかと思います。保護期間は、個人的には１ヶ月位が妥当ではないかと思います。-- by Muttley 2006年7月16日 (日) 23:49 (JST)
    • ありがとうございます。ガイドライン的なものを作ってみようかな、と思って差し出がましいことをしてみました。バカにもちょっとくらいは秩序が無いとなぁ、と。
      Muttley氏の御意見も合わせまして、とりあえず暫定的に期間を設定してみました。（あ） 2006年7月17日 (月) 01:43 (JST)
  • Templateにしてみました。
    各場面で{{保護検討}}、{{保護}}、{{保護解除}}と書き入れてください。（あ） 2006年7月17日 (月) 02:22 (JST)
  • という訳で、削除に関する例も提示してみました。
    （あ） 2006年7月22日 (土) 13:56 (JST)
  • 試しも兼ねて、政治団体のページに削除検討をかけてみます。
    （あ） 2006年7月22日 (土) 16:24 (JST)

どこまで移動させればいいのか

かなり記事量が多いのでアーカイブに移動させたいのですが、どれが終了していてどれが継続中なのかがハッキリしていません。管理者各位のご意見をお願いします。--ないです 2008年1月20日 (日) 17:02 (JST)

悩むような事でもないかと･･･。再度起きたら新しく節を立てればよいと思うので、最新4～5つ残してあとはアーカイブ入りで良いと思います。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2008年1月20日 (日) 17:09 (JST)
個人的には「逸脱」から「deleter頻発」までは移動させていいと思います。--八王人 2008年1月20日 (日) 17:14 (JST)
大幅にアーカイブに移動させました。なお「712あらし」については独立のアーカイブを作成しました。--ないです 2008年1月20日 (日) 17:39 (JST)
「https://chakuwiki.org/w/index.php?title=関西国際空港&oldid=1468766」から取得