ページ「テンプレート:相模鉄道」と「トーク:ブルマーファン」の間の差分

(ページ間の差分)
ナビゲーションに移動 検索に移動
>無いです
編集の要約なし
 
(文字列「\[\[利用者:(.+)\|(.+)\]\]」を「{{旧サイト利用者|$1|$2}}」に置換)
 
1行目: 1行目:
{| style="width:360px; text-align:center; margin:auto; border:1px solid #000; font-size:small;"
==ページ処遇について==
|-
*パッと見ですが初版投稿者と編集を強行していた投稿者は別人の様に見えます。スタブ項目ではありましたが、仮に別人であった場合にはとばっちりを受けた形に見えなくもありません。スク水項目がある様に、投稿者自らが限度を見極めて変態を貫けば面白い項目にならないとも限りません。個人的には特に(ブルマーが)ツボではないのでどうでも良いと言えばどうでも良いのですが、白紙保護とすると可能性を閉ざす様に見えるので処遇の再考をお考え頂ければと思います。--{{旧サイト利用者|I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>}} 2011年8月22日 (月) 12:24 (JST)
! style="background-color:#220077;" | [[相模鉄道|<span style="color:#fff;">相模鉄道</span>]]
**履歴を見ると初版投稿者は宮崎OCN、編集強行者はビッグローブ(熊本)×2、及び熊本ケーブルネットワークですね。私が最初に<nowiki>{{stub}}</nowiki>を貼った版まで復帰をしたほうがいいのでしょうか。あと後者のIPなのですが、編集強行のスタイルといい、どうも過去に問題を起こしたことがある投稿者と同一人物のような感じがしてなりません(取り越し苦労ならいいのですが)。この場合はどうすればいいのでしょうか。--{{旧サイト利用者|御蒲田弓之助|御蒲田弓之助}} 2011年8月22日 (月) 13:38 (JST)
|- style="text-align:center;"
**どのみち記事が延びないや と思い(偏見でしたね)、削除予告してしまいました。言われてみると延びる可能性はなくはないですね。スク水とともに、ファンというよりフェチな項目がChakuwiki的にアリなのか良くわかりませんので処遇はお任せします。 --{{旧サイト利用者|むらまさ|むらまさ}} 2011年8月22日 (月) 23:15 (JST)
|[[相模鉄道/路線別|路線]]([[神奈川の鉄道#相鉄・東急新横浜線|新横浜線]]) [[相鉄の車両|車両]]
*設立者がIPである為、初版を半保護復帰しても伸びないかもしれませんが、取り敢えず完全保護状態は解除の方向が望ましいかな?と、個人的には。いっそ「ファンの噂」ではなく「フェチ」全般として拡大しても良いかもしれませんが、面倒な上に伸びるかどうかも分からないですからね。また以前どこかで見た事のある熊本のIPは取り敢えず様子見(別件)として見るのが良いのではないでしょうかね?--{{旧サイト利用者|I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>}} 2011年8月23日 (火) 12:38 (JST)
|}
**最終的な処遇(どの版まで復帰させるか、半保護の実施等)はI.T.さんにお任せします。あと過去の問題投稿者(らしい)IPユーザーについても<!--どうせ投稿傾向でバレバレだと思いますし-->しばらくは様子見といたします。--{{旧サイト利用者|御蒲田弓之助|御蒲田弓之助}} 2011年8月23日 (火) 13:01 (JST)
<noinclude>
*少し甘かったかもしれませんが、私の判断でセーフだと思った文章を復帰して保護も解きました。テンプレートは経過観察だけですが、重い警戒状態と捉えて頂いて構いません。再び同一投稿者もしくは逸脱した投稿が見られた場合には即半保護、または再び削除も視野に入れて対処をお願い致します。--{{旧サイト利用者|I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>}} 2011年8月24日 (水) 12:33 (JST)
[[Category:鉄道テンプレート|そうてつ]]
[[Category:相模鉄道|*てんふれ]]
</noinclude>

2021年2月15日 (月) 00:17時点における版

ページ処遇について

  • パッと見ですが初版投稿者と編集を強行していた投稿者は別人の様に見えます。スタブ項目ではありましたが、仮に別人であった場合にはとばっちりを受けた形に見えなくもありません。スク水項目がある様に、投稿者自らが限度を見極めて変態を貫けば面白い項目にならないとも限りません。個人的には特に(ブルマーが)ツボではないのでどうでも良いと言えばどうでも良いのですが、白紙保護とすると可能性を閉ざす様に見えるので処遇の再考をお考え頂ければと思います。--I.T.Revolution 2011年8月22日 (月) 12:24 (JST)
    • 履歴を見ると初版投稿者は宮崎OCN、編集強行者はビッグローブ(熊本)×2、及び熊本ケーブルネットワークですね。私が最初に{{stub}}を貼った版まで復帰をしたほうがいいのでしょうか。あと後者のIPなのですが、編集強行のスタイルといい、どうも過去に問題を起こしたことがある投稿者と同一人物のような感じがしてなりません(取り越し苦労ならいいのですが)。この場合はどうすればいいのでしょうか。--御蒲田弓之助 2011年8月22日 (月) 13:38 (JST)
    • どのみち記事が延びないや と思い(偏見でしたね)、削除予告してしまいました。言われてみると延びる可能性はなくはないですね。スク水とともに、ファンというよりフェチな項目がChakuwiki的にアリなのか良くわかりませんので処遇はお任せします。 --むらまさ 2011年8月22日 (月) 23:15 (JST)
  • 設立者がIPである為、初版を半保護復帰しても伸びないかもしれませんが、取り敢えず完全保護状態は解除の方向が望ましいかな?と、個人的には。いっそ「ファンの噂」ではなく「フェチ」全般として拡大しても良いかもしれませんが、面倒な上に伸びるかどうかも分からないですからね。また以前どこかで見た事のある熊本のIPは取り敢えず様子見(別件)として見るのが良いのではないでしょうかね?--I.T.Revolution 2011年8月23日 (火) 12:38 (JST)
    • 最終的な処遇(どの版まで復帰させるか、半保護の実施等)はI.T.さんにお任せします。あと過去の問題投稿者(らしい)IPユーザーについてもしばらくは様子見といたします。--御蒲田弓之助 2011年8月23日 (火) 13:01 (JST)
  • 少し甘かったかもしれませんが、私の判断でセーフだと思った文章を復帰して保護も解きました。テンプレートは経過観察だけですが、重い警戒状態と捉えて頂いて構いません。再び同一投稿者もしくは逸脱した投稿が見られた場合には即半保護、または再び削除も視野に入れて対処をお願い致します。--I.T.Revolution 2011年8月24日 (水) 12:33 (JST)