「トーク:ベタないじめの法則」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
>無いです
編集の要約なし
>御蒲田弓之助
(異論なし)
22行目: 22行目:
*読み手を不快にするだけでほぼ誰も楽しめない項目のようですので残す必要もないでしょう。--[[利用者:むらまさ|むらまさ]] 2010年11月11日 (木) 20:29 (JST)
*読み手を不快にするだけでほぼ誰も楽しめない項目のようですので残す必要もないでしょう。--[[利用者:むらまさ|むらまさ]] 2010年11月11日 (木) 20:29 (JST)
*もう削除しても良いでしょうね。ただ、白紙保護したあとも冒頭の文章は残しておいてください。--[[利用者:無いです|無いです]] 2010年11月11日 (木) 20:54 (JST)
*もう削除しても良いでしょうね。ただ、白紙保護したあとも冒頭の文章は残しておいてください。--[[利用者:無いです|無いです]] 2010年11月11日 (木) 20:54 (JST)
*私も削除に賛成いたします。ついでに冒頭の文章以外の全文をコメントアウトし、結論が出るまで全保護とさせていただきました。--[[利用者:御蒲田弓之助|御蒲田弓之助]] 2010年11月12日 (金) 10:00 (JST)

2010年11月12日 (金) 10:00時点における版

  • 確かに荒れそうなページ名ですね。救いは文頭を「言うまでもないが立派な犯罪である」としているところでしょうかね。具体的な手段が入ればNGでしょう。何を具体的とするか、抽象的とするかは難しいでしょうけど…、--浜静人 2008年4月28日 (月) 23:01 (JST)
  • 立てられた直後から危険を感じ「経過観察」をはっております。現状は何も起きていませんが、危険は芽のうちに摘み取るべきですから。--無いです 2008年4月28日 (月) 23:07 (JST)

  • いい加減見るに耐えない項目になって来たんですけど。--I.T.Revolution 2009年9月17日 (木) 12:08 (JST)
    • すでに具体的な手段が結構書き込まれたりしていて、全速力でおかしな方向に向かって進んでいるようなので削除検討にしました。削除に踏み切るか、一部強制削除で延命を図るか意見をお願いします。--花室川 2009年9月18日 (金) 15:27 (JST)
    • 元々、そんな真面目な目的で立ち上げてるサイトでしょうか?
      • バカが、バカなテーマで、バカな情報を集める場です。誰でも内容を編集でき、新しくページを作ったり、画像をアップしたりできます。新しいテーマを追加する時は、メインページなどを編集してください。ただし、くだらない物をお願いします。本サイトのコンセプトは
      • ご当地(物事)のイメージを噂から明らかにする バカの情報の共有(ここで言う「バカ」とは「自分のバカさかげんを自覚している人」) 客観的事実より主観(勘違い・思い違い)の共有 噂の共有(事実である必要はありません)
      • って趣旨のサイトでは?そのサイトに、この程度の事で「危険を摘み取る」云々を議論する方が滑稽。いじめの法則。を記すなら、どうしても実例が引き合いに出てくるのは当然の流れでしょう。どの様な書き込みが「イジメを助長」して、どの様な書き込みが「安全」なのかも不明瞭。--113.34.185.10 2009年9月18日 (金) 17:52 (JST)
    • 「ベタないじめのコマンド」節を全削除した上で、「いじめる子/いじめられてしまう子の法則(仮名)」として負の法則を集めている「バカの法則」に移動できませんかね?それでも見合わない投稿はかなり削除が必要になりますが…。--Amberangel 2009年9月18日 (金) 18:15 (JST)
    • 個人的には「実例」や「告発」的な、要するに生々しい物に関してはカットして欲しいと思います。変な言い方ですが、項目名からもステレオタイプレベルの投稿だけで、笑えないものはちょっと遠慮してもらいたいですね。--I.T.Revolution 2009年9月18日 (金) 21:45 (JST)
    • 「いじめのコマンド」がある限りは「具体的な内容の叩き上げ」は続くと思います。Amberangelさんの案件を採用するのも良いとは思いますが、そのページにも下手に具体例が書き連なればこのページの二の舞になりかねません。具体的手段はやはり削除を行うべきではないでしょうか。--Kの特急 2009年9月18日 (金) 21:50 (JST)
  • 「実際にやった・やられた例を書くのはご遠慮ください」と書いたのは私ですが、ここまでくるとありがちな展開だけでもひどい話ばかりになっています。削除もやむなしでしょう(ただし、白紙保護になっても私が冒頭に書いておいたメッセージだけは残しておいてほしいです)。--無いです 2009年9月18日 (金) 22:28 (JST)
  • 倫理的に、一部削除+当面半保護にしておきます。何か気づいて点がありましたら、適宜修正をお願いします。
  • >笑えないものはちょっと遠慮してもらいたいですね。
    • イジメ。という行為を『笑い』の対象にすべきでしょうか?--43.244.171.47 2009年9月19日 (土) 15:54 (JST)
      • 「笑えない」と言うのは当然そのままの意味ではありません。単刀直入に言えばこんな「冗談にもならない様な項目」はChakuwikiには相応しくないと言っている訳です、個人的な意見として。また署名は忘れずにお願い致します。編集バーの右から2番目のボタン、または「チルダ4つ(~~~~)」を入力するだけですので。--I.T.Revolution 2009年9月19日 (土) 20:42 (JST)
    • 何となく思うんですが、具体的なイジメの事例を書き込まれたくないのは、このページの主が見に覚えがあるから「あくまでもギャグで」て、似たような事をやってきた人間を募って過去に自分のやってきた事を正当化しようとしてるのでは?自身より立場なり腕力の弱い、抵抗される心配の無い人間をネチネチとイビリ回す事が「男らしい」と思うのであれば(現実、そうなってしまってますが)どんどんやって、登校拒否や自殺者を何人も作って「美しき青春の日々の思い出」を作ってみればよいでしょう。そうすりゃ教師や父兄にもウケが良くなって女生徒にもモテモテで学園生活も楽しくて、益々学業やクラブ活動にも身が入る事でしょう。なんと言っても「イジメをやる」って事は「人生の勝利の象徴」な訳でしょうから。--121.105.221.241 2009年9月20日 (日) 17:40 (JST)
      • 何が言いたいのでしょうか。皮肉っているつもりでしょうがイジメられている人間たちにとっては無茶苦茶傷つく文章ですよ?こっち側の人間の気持ちも少しは考えてください。少なくとも自分は自殺なんてするほどのイジメじゃないですからいいですけども。
        このページについて触れますと、正直このページを削除して欲しいと思います。「からかう」のと「イジめる」「いたずら」は意味が違います。個別ページにされ、「いじめ」に該当する文章を削除されることを期待しております。ついでに言うと7行目のような先生は100人に1人です。--summer lover.gaku 2009年10月25日 (日) 19:20 (JST)
  • 「自殺しかない」と読めるような文章は遠慮願いたいですな。「死」を連想しないように冒頭一文追加しました。
    意図するところは「身近で解決が図れなかったらなりふり構わず、弁護士・カウンセラー・精神科医等に相談しろ」ということです。--浜静人 2010年5月16日 (日) 08:47 (JST)
  • 読み手を不快にするだけでほぼ誰も楽しめない項目のようですので残す必要もないでしょう。--むらまさ 2010年11月11日 (木) 20:29 (JST)
  • もう削除しても良いでしょうね。ただ、白紙保護したあとも冒頭の文章は残しておいてください。--無いです 2010年11月11日 (木) 20:54 (JST)
  • 私も削除に賛成いたします。ついでに冒頭の文章以外の全文をコメントアウトし、結論が出るまで全保護とさせていただきました。--御蒲田弓之助 2010年11月12日 (金) 10:00 (JST)