もしあのプロ野球選手が現実以上に活躍していたら/さ～な行

もしあのイベントが○○だったら > 万国博覧会

独立項目

• もし大阪万博が○○だったら

開催されていたら

東京万博(1940年)

1. 東京オリンピックも開催されていた。
2. 入場券が大阪花博や愛知万博で使われることはなかった。
3. 世界都市博覧会は開かれたとしても別の形になっていた。
4. 東京都中央区晴海一帯は万博記念公園になっていた。
   • 太平洋戦争を挟んでいるため普通に市街地になっている気がする。
5. 大阪万博が開催されたかどうか怪しい。
   • 東京五輪決定時点で「西日本にも同じような国際的なイベントが必要」という声が上がっていたので開催されているのでは。
   • ただし東京が開催地候補として名乗りを上げることはなかった。
6. 戦災や乱開発のせいで建造物の遺構はほぼ残っていない。
7. 日本の衛星国ではない国で出展したのはドイツ、イタリア、ブラジルくらいと寂しい博覧会になっていた。

失敗していたら

ロンドン万博（1851年）

1. 1855年の第1回パリ万博が最初の万国博覧会とされていたかもしれない。
   • 下手をするとロンドンの失敗が原因で万国博自体広まらなかった可能性も。
2. 水晶宮は忌まわしい失敗のシンボルとして会期終了後にとっとと解体されていた。
   • 「クリスタル・パレス」という地名もない。
3. ヴィクトリア朝時代の後世におけるイメージにも影響があった。

パリ万博（1855年）

1. その後パリで万博が開かれることは二度となかった。
   • それどころかフランスが万博に参加すること自体しばらくなかった。
   • 1867年の博覧会もないため「獅子の時代」の内容もかなり変わっている。
   • 1900年の万博に合わせて建てられたエッフェル塔もない。
2. パリっ子には「イギリスの猿真似なんかするから・・・」と陰口をたたかれていた。

パリ万博（1867年）

1. 完全にナポレオン3世の道楽呼ばわりされていた。
2. その後の万博はさらに教育色を強めていた。
   • 遅くとも第2次大戦までには人々に飽きられ消滅していた。
3. 薩摩藩が幕府と別にパビリオンを出していたこともこの博覧会のまずい運営を象徴する事柄として批判的に取り上げられていた。

フィラデルフィア万博（1876年）

1. その後の万博もヨーロッパ中心で進んでいた。
   • 少なくともシカゴ（1893）やセントルイス（1904）の万博はなかった。
2. 史実ではこの博覧会で国際的に注目されたベルの電話の普及がやや遅れていた。

セントルイス万博（1904年）

1. 「人間動物園」の展示が識者に激しく批判された。
   • この手の先住民の「展示」はこの時点でタブー化された。
   • 現在ではアメリカに強烈な人種差別がはびこっていた時代の象徴の一つとされている。
2. 会場が広すぎたことが史実以上に問題視された。
3. 同時開催の五輪も後世になってもっと叩かれていた。
   • 「万博とオリンピックを同時に行うとろくなことにならない」というジンクスはより確固たるものになっていた。

シカゴ万博（1933年）

1. アンコール開催などされるわけがない。
2. 場合によってはテーマ付きの万博はこれが最初で最後になっていた。
3. 現在のような体験や芸術などを通した複合演出のスタイルがあったかどうか怪しい。
   • あったとしても次のニューヨーク万博が起源とされていた。
4. 史実では大人気だったフォード館も「単に工場を見せただけ」と酷評されていた。

パリ万博（1937年）

1. 「国際情勢の緊迫化に翻弄された悲劇の万博」と称されていた。
2. 特に展示内容がイデオロギー全開だったドイツとソ連が失敗の元凶呼ばわりされている。
3. 戦後長い間パリで万博が行われなかった理由は間違いなくこの博覧会の失敗。
4. 出展された「ゲルニカ」（ピカソ）の評価にも影響があったかもしれない。

ニューヨーク万博（1939年）

1. 原因は間違いなく会期中に勃発した第2次大戦。
   • 英仏など有力国の大量閉館もありえた。
   • 「明日の世界の建設と平和」というテーマもさんざん皮肉られていた。
2. 見た目に統一方針のないパビリオンの集まりがごみ溜め呼ばわりされていた。
3. その後も万博では企業パビリオンはあまり大きな顔ができなかった。

ブリュッセル万博（1958年）

1. 「科学文明とヒューマニズム」というテーマが中途半端だと叩かれていた。
2. 「戦後世界に万博は不要ではないか」という議論が起こっていた。
   • アメリカのBIE脱退がかなり早まっていた恐れもある。
3. シンボルタワーのアトミウムはブリュッセルのシンボルどころか負の遺産扱い。
   • 口の悪い人からは「寄生体」「有害物質の分子」などとも呼ばれていた。

モントリオール万博(1967年)

1. モントリオール・エクスポズ(現・ワシントン・ナショナルズ)の球団名が変わっていた。
2. 当然ながらモントリオールオリンピックは開催構想すら無かった。
3. 当初開催予定だったソ連は「わが国で行えばこんなことにはならなかった」と言い放っていた。
   • 70年代後半あたりに万国博覧会を行っていた可能性あり。
4. 失敗原因はおそらく支持率の低さ。
5. その後もテーマはメイン1つだけ。
   • ゴチャゴチャとサブテーマを設けるのは邪道とされた。
6. 大阪万博関係者は史実とは異なりこの博覧会を反面教師にしていた。

大阪万博(1970年)

1. その後大阪花博や愛知万博が開かれていなかったかも。
   • 愛知万博については名古屋オリンピック招致失敗なら現実と変わらないかもしれない。
   • むしろポートピア81に始まる地方博への影響の方が大きい。
2. 北大阪急行の運賃があんなに安かったか怪しい。
3. 太陽の塔は取り壊されていた。
   • 当初の予定通りエキスポタワーが永久保存されていたかもしれない。
4. 跡地に国立産業技術史博物館の建設が検討される…も結局実現しなさそう。
5. 原因は間違いなく70年安保。
   • あるいは史実のように若いクリエーターを起用できず退屈な内容になったから。
6. 『ひなろじ』の京橋万博の名前が変わっていた。
7. 日本人は現実ほど万博好きにはならなかっただろう。
8. この万博が後々まで語り継がれることもなかった。

つくば科学万博(1985年)

1. つくばの学術都市としての発展はなかった。
   • 民間企業ではなく公的機関ばかりが目についていた。
2. つくばエキスプレスは名前が変わっていた。
3. つくば市は誕生しなかった。
   • 漢字表記の「筑波市」になっていたかもしれない。
4. 日本の科学技術は史実より低いレベルにとどまっていた。
   • 史実より文高理低の傾向が強く、ChakuwikiやWikipedia日本語版では科学技術系の記事は貧弱なままだった（史実におけるWikipedia日本語版のチェスの記事レベル）。
5. 「つくば」と言うと筑波山を思い浮かべる人が大半だった。
6. 入場者数は下手をすると1000万人を切っていた。
7. 国内向けと国外向けでテーマにずれがあったことが激しく批判されていた。
8. ビジネスモデルを確立できなかったため地方博ブームはそれほど大きくならなかった。

国際花と緑の博覧会(1990年)

1. バブル崩壊が少し早まっていた。
2. 鶴見緑地の知名度が現実よりも低くなっている。
   • 少なくとも関西意外で知っている人はほとんどいなかった。
   • 園内にあるいのちの塔と国際庭園は老朽化により解体されていた。
3. 大阪が2025年の万博を誘致することはなかった。
4. 京阪の利用客数は現実よりも早く減少に転じていた。
   • 1970年代後半が利用客数のピークだった。
   • 特急の停車駅増加は20世紀のうちに行われていた。
5. その後全国各地で「○○花博」と名の付くイベントは開催されなかった。

セビリア万博（1992年）

1. 「冷戦の時代とともに万博の時代も終わった」と言われていた。
   • 愛知県の万博招致構想はこの時点で引っ込められた。
   • 最悪これが最後の万博になっていたかもしれない。
2. 現在では「遺産はAVEと安土城天主の復元だけ」と低評価を下されている。
3. この博覧会のテーマを「西欧中心的すぎる」と批判していた人々は「それみたことか」と大喜び。
4. 現在も「万博とオリンピックを一つの国が同じ年に開催するとろくなことにならない」というジンクスが健在だった。

愛・地球博（2005年）

1. 愛知はハノーバー万博並みの赤字を被った。
2. 海上の森の知名度が上がることはなかった。
3. モリゾーとキッコロの番組をNHKが制作することはなかったかもしれない。
4. 2005年の今年の漢字は「愛」ではなくなっていた。
   • 同年は福知山線脱線事故があったことから、それに関連する字になっていたかも。
5. 東部丘陵線リニモが、長久手市の人気向上までしばらく無駄路線と揶揄されたかもしれない。
6. 会場となった公園の現在の名称は開催前と同じ「愛知青少年公園」。
7. この失敗を機に万博制度の根幹に関わる何らかの大改革が実行されていた。
   • 例：国単位の出展の禁止、パビリオン以外の出展形態の導入など

上海万博（2010年）

1. 大阪万博の最多入場数記録は今も破られていない。
2. 中国当局は「西側メディアがネガティブキャンペーンを繰り広げたせいだ」と非難していた。
3. PRソングの盗作問題がもっと騒がれていた。
4. この失敗が原因で中国経済にも悪影響があった恐れあり。
   • そもそも博覧会の失敗の原因をリーマン・ショックに始まる国際的不況に求める人もいる。
5. 次回のミラノ万博（2015年）への反対運動がさらに拡大していた。
6. 新興国開催でも失敗となり「21世紀に万博の存在意義はない」という見方が支配的になっていた。
   • 2010年代中頃からBIEを脱退する国が出始めていた。

成功していたら

沖縄国際海洋博覧会(1975年)

1. 「海洋博後遺症」という言葉は生まれなかった。
2. アクアポリスは解体されなかった。
3. その後の地方博ブームに合わせ沖縄でも何らかの博覧会が行われていた。
   • 本土復帰20年の92年あたりが有力。
4. この博覧会の演出に関わった金城哲夫にとっては輝かしい実績になっていた。
   • 76年の転落死は避けられた可能性が高い。

ハノーバー万博（2000年）

1. もちろん目標入場者数は達成している。
2. これまでの万博のように前向きな内容なら本当に実現できていたとしても不思議ではない。
3. 次回の愛・地球博の内容にも少なからず影響があった。
   • 史実のハノーバーばりの大赤字に悩まされた恐れもある。
4. この成功を機に先進国の博覧会では既存の見本市会場などの転用が定石になった。
   • この場合、日本は博覧会に対応できる程度の規模の見本市会場がごくわずかしかないため、愛知万博の形態が変更される。
     • ポートメッセなごやを拡張して万博対応のものにする。
     • 名古屋市の反発がなければ、愛知県国際展示場が中部国際空港と同時に開業し、そこが万博会場になったかもしれない。↑と二か所での開催かもしれない。

麗水万博(2012年)

1. マスコミがこぞって取り上げ、ロンドン五輪開幕まで話題の中心となっていた。
2. 連呼リアンがこれをネタに煽っていた。
3. 日本のネット右翼がこの博覧会へのテロ予告を掲示板に書き込み国際問題になっていた。
4. 同年の大統領選挙では朴槿恵（与党）がさらに大差をつけて当選していた。
5. 日本政府はこの博覧会同様にミラノ万博でも震災ネタを持ち出していた。
6. 革新的な試みにより成功できた場合韓国は「万博の救世主」と持ち上げられていた。
   • 将来的な登録博開催を期待する声も上がっている。