「トーク:似たモノ同士/年」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
>無いです |
細 (置換の失敗を差し戻し) |
||
| (6人の利用者による、間の15版が非表示) | |||
| 8行目: | 8行目: | ||
***ソーティングは一通り済ませたので上記の提案は撤回します。ただ、分量が多い作業を一気にこなしたため、もしかしたら移動ミスなどがあるかもしれません。ご確認のうえ、万一そのようなところがありましたら修正していただければ幸いです。私はいま取り組んでいるもう一つの大規模な作業の方に集中したいので、分割作業は無いですさんの方でお願いします。--{{User:Bakaba/sig}} 2019年12月28日 (土) 08:23 (JST) | ***ソーティングは一通り済ませたので上記の提案は撤回します。ただ、分量が多い作業を一気にこなしたため、もしかしたら移動ミスなどがあるかもしれません。ご確認のうえ、万一そのようなところがありましたら修正していただければ幸いです。私はいま取り組んでいるもう一つの大規模な作業の方に集中したいので、分割作業は無いですさんの方でお願いします。--{{User:Bakaba/sig}} 2019年12月28日 (土) 08:23 (JST) | ||
***ありがとうございます。こちらも順次進めてまいります。--[[利用者:無いです|無いです]] ([[利用者・トーク:無いです|トーク]]) 2019年12月28日 (土) 10:18 (JST) | ***ありがとうございます。こちらも順次進めてまいります。--[[利用者:無いです|無いです]] ([[利用者・トーク:無いです|トーク]]) 2019年12月28日 (土) 10:18 (JST) | ||
****ご対応ありがとうございます。「60年代以前」ですが、今なお8万バイト級になっていますので、もしかしたら「50年代以前」と「60年代」で更に分割した方があるいはいいのではないかという気もします。--{{User:Bakaba/sig}} 2019年12月28日 (土) 13:36 (JST) | |||
**整理・分割の作業お疲れ様です。いつの間にか作業が終わっていて、正直驚きました。さて、私からの意見は2つあります。１つ目に、90年代の分量が既に88KB(８万８千バイト)以上もあり、更なる分割が必要だと思うということ。２つ目に00年代と10年以降に他のと同じ内容の加筆の注意書きがないので、それを貼った方が良いと思うということです。どうかよろしくお願いします。--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2019年12月28日 (土) 19:38 (JST) | |||
***注意書きは追加しました。なお今後の再分割は「1990年代×2000年代」のような形にする予定です。--[[利用者:無いです|無いです]] ([[利用者・トーク:無いです|トーク]]) 2019年12月28日 (土) 21:35 (JST) | |||
---- | |||
3ヶ月も経たないうちに2010年代以降を除いた全てのページの量が80KBを越えており、その内60年代から90年代までの全てのページは100KBを軽く越えています。かなり早期の再分割が必要なのではないでしょうか？--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2020年3月28日 (土) 16:33 (JST) | |||
*5月現在では2010年代以降を除いた全ページが120KBを超えており、70年代に至っては200KBを超えております。分割した方が良いと思うます。[[利用者:ニセコツ|ニセコツ]] ([[利用者・トーク:ニセコツ|トーク]]) 2020年5月22日 (金) 19:22 (JST) | |||
**あっという間に'''長い記事ベスト5を独占するレベル'''ですねw あまりにも記事が見にくいのでもうそろそろ分割しなくてはならないかと。分割案を示すのであれば、 | |||
#「1950年代以前」については「19世紀以前」「20世紀前半」「1950年代」の3つに分ける(要は従来通りの分け方) | |||
#そのほかの年代については「1970年代同士」「1970年代×1980年代」などで分ける | |||
#*ただし「1970年代×2020年代」など、2020年代に絡む記事を作ると薄くなるので、「1970年代」などの記事自体は存続、そこから容量が増えたら記事の中で古い順に順次分割していくのが良いのではないかと。 | |||
#*と言う感じですかね。記事名の付け方に関しては異論が出そうなので、分割は他の方にお任せいたします。--[[利用者:あかでん|あかでん]] ([[利用者・トーク:あかでん|トーク]]) 2020年5月29日 (金) 00:52 (JST) | |||
*1950年代以前に関しては上記の方式でいいでしょう。それ以外については扱いというかルールというかそういうものを決めた方がいいですね。あと、分割は一気ではなく、小出しでやった方がいいのではないでしょうか？--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2020年6月5日 (金) 13:59 (JST) | |||
*まずは1950年代を分割しました。--[[利用者:無いです|無いです]] ([[利用者・トーク:無いです|トーク]]) 2020年6月5日 (金) 21:32 (JST) | |||
**ありがとうございます。ただ1950年代だけで依然として90KB以上もあるので、引き続き分割の検討をお願いします。--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2020年6月6日 (土) 12:22 (JST) | |||
まずは210KB以上もある70年代から処理を始めましょうか。自分はとりあえずあかでん氏の方針に支持しようと思います。他に何か意見のある方はいらっしゃいますか？(なお分割など、この項目の作業に関しては他の人に任せようと思います。）--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2020年6月8日 (月) 19:11 (JST) | |||
---- | |||
とりあえず、その後も量の増加が止まらないので上位5本のページの方に分割提案のテンプレートを貼った方がいいのではないでしょうか？--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2020年8月10日 (月) 20:54 (JST) | |||
*提案から2ヶ月経ちましたが、特に意見がなかったことに加え、容量の増加スピードに歯止めが掛からなかったので、誠に勝手ではございますが上位5本に加え、いつの間にか100KB以上もあった1950年代のページに対して、分割提案のテンプレートを貼らせていただきました。--[[利用者:がちゅう|がちゅう]] ([[利用者・トーク:がちゅう|トーク]]) 2020年10月10日 (土) 15:19 (JST) | |||
---- | |||
*これ、50年代～2000年代あたりのページに至ってはもはや年ごとに分けてよいレベルですね……(もう300kb超える記事も出てきそうな勢いを見て)[[利用者:ニセコツ|ニセコツ]] ([[利用者・トーク:ニセコツ|トーク]]) 2020年11月3日 (火) 16:35 (JST) | |||
2021年2月15日 (月) 05:47時点における最新版
分割した方が良いのだが...。[編集 | ソースを編集]
記事量や編集の勢い的に分割をした方が良い（むしろするべき）と思われます。しかしながら現状、節が１つもなく、どう分割したら良いのかが問題ですね。400行とか初めて見たわ。--がちゅう (トーク) 2019年9月27日 (金) 19:44 (JST)
- とりあえず古い方の年代順にソートしてみて、(例)1940年代と○○年のように説を設定しても良いのではないでしょうか？--106.180.11.7 2019年9月27日 (金) 23:48 (JST)
- まずは「古いほうが2000年以降」のネタを分割しました。さらなる分割や整理には手間がかかるので、おいおいということで。--無いです (トーク) 2019年11月4日 (月) 21:51 (JST)
- 分割のほうは少しずつ進行させますので、節分けや並び替えなどを手伝っていただけませんか。--無いです (トーク) 2019年12月27日 (金) 22:40 (JST)
- 節構成を付け、全体を一気にソーティングできるようにしました。未ソーティング分のソーティング作業を進めようと思いますが、分量が多いだけに編集競合は避けたいので、可能でしたらご自身の作業する時間を記事冒頭に書くようにしていただけますか？--利用者:Bakaba/sig 2019年12月28日 (土) 06:49 (JST)
- ソーティングは一通り済ませたので上記の提案は撤回します。ただ、分量が多い作業を一気にこなしたため、もしかしたら移動ミスなどがあるかもしれません。ご確認のうえ、万一そのようなところがありましたら修正していただければ幸いです。私はいま取り組んでいるもう一つの大規模な作業の方に集中したいので、分割作業は無いですさんの方でお願いします。--利用者:Bakaba/sig 2019年12月28日 (土) 08:23 (JST)
- ありがとうございます。こちらも順次進めてまいります。--無いです (トーク) 2019年12月28日 (土) 10:18 (JST)
- ご対応ありがとうございます。「60年代以前」ですが、今なお8万バイト級になっていますので、もしかしたら「50年代以前」と「60年代」で更に分割した方があるいはいいのではないかという気もします。--利用者:Bakaba/sig 2019年12月28日 (土) 13:36 (JST)
- 整理・分割の作業お疲れ様です。いつの間にか作業が終わっていて、正直驚きました。さて、私からの意見は2つあります。１つ目に、90年代の分量が既に88KB(８万８千バイト)以上もあり、更なる分割が必要だと思うということ。２つ目に00年代と10年以降に他のと同じ内容の加筆の注意書きがないので、それを貼った方が良いと思うということです。どうかよろしくお願いします。--がちゅう (トーク) 2019年12月28日 (土) 19:38 (JST)
- 節構成を付け、全体を一気にソーティングできるようにしました。未ソーティング分のソーティング作業を進めようと思いますが、分量が多いだけに編集競合は避けたいので、可能でしたらご自身の作業する時間を記事冒頭に書くようにしていただけますか？--利用者:Bakaba/sig 2019年12月28日 (土) 06:49 (JST)
3ヶ月も経たないうちに2010年代以降を除いた全てのページの量が80KBを越えており、その内60年代から90年代までの全てのページは100KBを軽く越えています。かなり早期の再分割が必要なのではないでしょうか？--がちゅう (トーク) 2020年3月28日 (土) 16:33 (JST)
- 5月現在では2010年代以降を除いた全ページが120KBを超えており、70年代に至っては200KBを超えております。分割した方が良いと思うます。ニセコツ (トーク) 2020年5月22日 (金) 19:22 (JST)
- あっという間に長い記事ベスト5を独占するレベルですねw あまりにも記事が見にくいのでもうそろそろ分割しなくてはならないかと。分割案を示すのであれば、
- 「1950年代以前」については「19世紀以前」「20世紀前半」「1950年代」の3つに分ける(要は従来通りの分け方)
- そのほかの年代については「1970年代同士」「1970年代×1980年代」などで分ける
- 1950年代以前に関しては上記の方式でいいでしょう。それ以外については扱いというかルールというかそういうものを決めた方がいいですね。あと、分割は一気ではなく、小出しでやった方がいいのではないでしょうか？--がちゅう (トーク) 2020年6月5日 (金) 13:59 (JST)
- まずは1950年代を分割しました。--無いです (トーク) 2020年6月5日 (金) 21:32 (JST)
まずは210KB以上もある70年代から処理を始めましょうか。自分はとりあえずあかでん氏の方針に支持しようと思います。他に何か意見のある方はいらっしゃいますか？(なお分割など、この項目の作業に関しては他の人に任せようと思います。）--がちゅう (トーク) 2020年6月8日 (月) 19:11 (JST)
とりあえず、その後も量の増加が止まらないので上位5本のページの方に分割提案のテンプレートを貼った方がいいのではないでしょうか？--がちゅう (トーク) 2020年8月10日 (月) 20:54 (JST)
- 提案から2ヶ月経ちましたが、特に意見がなかったことに加え、容量の増加スピードに歯止めが掛からなかったので、誠に勝手ではございますが上位5本に加え、いつの間にか100KB以上もあった1950年代のページに対して、分割提案のテンプレートを貼らせていただきました。--がちゅう (トーク) 2020年10月10日 (土) 15:19 (JST)