「トーク:佐世保市」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
>I.T.Revolution
編集の要約なし
(→‎軍港・佐世保の編集について: 主題と乖離した内容を自分のトークページに移設)
タグ: 行数減 改変
 
(4人の利用者による、間の10版が非表示)
3行目: 3行目:
*諒承。地元の方の実感がそうならそれで良いと思います。 --[[利用者:むらまさ|むらまさ]] 2013年10月12日 (土) 00:49 (JST)
*諒承。地元の方の実感がそうならそれで良いと思います。 --[[利用者:むらまさ|むらまさ]] 2013年10月12日 (土) 00:49 (JST)
*節名に関しては、外から見てこの駅の周辺の事だなと理解して貰う為、中心となっている駅に因んで総称して、この場合「佐世保」と付けています。尼崎の様にそのような地名はありませんが「阪神尼崎」「JR尼崎」としている節もあります。「○○駅周辺」「○○中心街」という表記もしていましたが、最近では省略してしまう事が多いかもしれません。またこれまでは市の中心地が大節とイコールになってしまっている事が多く、分けられていない項目が多数です。上記の例も節分けの必要性がないのではなく、単に手が入っていないだけではないでしょうか?またナンバリングが1つしかないようなものも敢えて節として分ける必要はありません。加筆が溜まった段階で改めて分けると良いでしょう。--[[利用者:I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>]] 2013年10月15日 (火) 12:42 (JST)
*節名に関しては、外から見てこの駅の周辺の事だなと理解して貰う為、中心となっている駅に因んで総称して、この場合「佐世保」と付けています。尼崎の様にそのような地名はありませんが「阪神尼崎」「JR尼崎」としている節もあります。「○○駅周辺」「○○中心街」という表記もしていましたが、最近では省略してしまう事が多いかもしれません。またこれまでは市の中心地が大節とイコールになってしまっている事が多く、分けられていない項目が多数です。上記の例も節分けの必要性がないのではなく、単に手が入っていないだけではないでしょうか?またナンバリングが1つしかないようなものも敢えて節として分ける必要はありません。加筆が溜まった段階で改めて分けると良いでしょう。--[[利用者:I.T.Revolution|<span style="color:DarkTurquoise">'''I.T.Revolution'''</span>]] 2013年10月15日 (火) 12:42 (JST)
**お二方、ご意見・ご返答ありがとうございます。I.T.Revolutionさんの言われる「これまでは市の中心地が大節とイコールになってしまっている事が多く、分けられていない項目が多数です。」というのはわかります。しかし、節分けの際に「○○駅周辺」「○○中心街」と表記するなら納得で、異議はありませんが、そこを省略してはいけない場合も多々あるのではないでしょうか。佐世保もそうですが、山口市や佐賀市で「山口」「佐賀」としたら、いろんな意味が考えられて必ずしも駅や中心市街地周辺を指す意味とは受け取られないorわかりにくくなる可能性もあると思います。<br>「ナンバリングが1つしかないようなものも敢えて節として分ける必要はありません。」というのは、針尾島の節のことですね。あとから加筆されたのでその状態は解消しましたが、基本的にはそれに同意したいと思います。ただ、あの記事は、私が節分けする前は「佐世保市の噂」本節ではなくて「早岐」の節にあったものなので、元に戻すついでに針尾島の節も戻した次第です。失礼しました。。。 --[[利用者:Pão de Lô|<font color="#9400D3">Pão de Lô</font>]] 2013年10月16日 (水) 22:04 (JST)
==[[佐世保市#軍港・佐世保|軍港・佐世保]]の編集について==
私の編集が二度差し戻されたんですが納得が行きません。私が編集する前の当該投稿は、政治思想にかこつけた煽り合いに発展しかねない投稿であり、削除かせめて反論が認められて然るべきだと思うんですが、管理人さんはどういった基準で差し戻したのか、見解をお願いします。--[[利用者:Havemotome|Havemotome]] ([[利用者・トーク:Havemotome|トーク]]) 2023年4月14日 (金) 01:14 (JST)
*以下、主題と著しく乖離した流れになってしまいましたので、[[利用者・トーク:Havemotome|私のトークページ]]に移設しました。

2023年4月14日 (金) 23:52時点における最新版

節分けに異議あり[編集 | ソースを編集]

すみません、前回のI.T.Revolutionさんの編集による節分けを勝手に修正し、「佐世保」の節を「中心市街地」に変更しました。佐世保市では、「佐世保市佐世保(地区)」という呼び方や地区分けの概念はなく、地元民として違和感があります。小佐々・世知原以下いわゆる平成の合併で佐世保市に含まれた所や、昭和期の合併で佐世保市になった早岐や相浦などが記事の中で小地域として節分けされるのはわかりますが、これらに対して佐世保駅・佐世保港など市の中心部を「佐世保地区」とは、地元では言いません。(アーケード周辺に行くことを市の周辺部では「佐世保に行く」と言う、という記事は本文にありますが、)早岐や相浦と同列で「佐世保(地区)」があるという認識ではありません。山口市呉市佐賀市のページに「山口」「呉」「佐賀」という小地域の節がない(作る必要もないと思われる)のと同じです。(なお、諫早市尾道市も同様ではないかと思います。)この点、現在の合併前に別々の市として存在していたため「倉敷」「児島」「玉島」という地区分けがいまも広く認識されている倉敷市などとは事情が異なります。このため、唐津市の例に倣って「中心市街地」として節を改めました。 --Pão de Lô(会話) 2013年10月11日 (金) 19:32 (JST)

  • 諒承。地元の方の実感がそうならそれで良いと思います。 --むらまさ 2013年10月12日 (土) 00:49 (JST)
  • 節名に関しては、外から見てこの駅の周辺の事だなと理解して貰う為、中心となっている駅に因んで総称して、この場合「佐世保」と付けています。尼崎の様にそのような地名はありませんが「阪神尼崎」「JR尼崎」としている節もあります。「○○駅周辺」「○○中心街」という表記もしていましたが、最近では省略してしまう事が多いかもしれません。またこれまでは市の中心地が大節とイコールになってしまっている事が多く、分けられていない項目が多数です。上記の例も節分けの必要性がないのではなく、単に手が入っていないだけではないでしょうか?またナンバリングが1つしかないようなものも敢えて節として分ける必要はありません。加筆が溜まった段階で改めて分けると良いでしょう。--I.T.Revolution 2013年10月15日 (火) 12:42 (JST)
    • お二方、ご意見・ご返答ありがとうございます。I.T.Revolutionさんの言われる「これまでは市の中心地が大節とイコールになってしまっている事が多く、分けられていない項目が多数です。」というのはわかります。しかし、節分けの際に「○○駅周辺」「○○中心街」と表記するなら納得で、異議はありませんが、そこを省略してはいけない場合も多々あるのではないでしょうか。佐世保もそうですが、山口市や佐賀市で「山口」「佐賀」としたら、いろんな意味が考えられて必ずしも駅や中心市街地周辺を指す意味とは受け取られないorわかりにくくなる可能性もあると思います。
      「ナンバリングが1つしかないようなものも敢えて節として分ける必要はありません。」というのは、針尾島の節のことですね。あとから加筆されたのでその状態は解消しましたが、基本的にはそれに同意したいと思います。ただ、あの記事は、私が節分けする前は「佐世保市の噂」本節ではなくて「早岐」の節にあったものなので、元に戻すついでに針尾島の節も戻した次第です。失礼しました。。。 --Pão de Lô 2013年10月16日 (水) 22:04 (JST)

軍港・佐世保の編集について[編集 | ソースを編集]

私の編集が二度差し戻されたんですが納得が行きません。私が編集する前の当該投稿は、政治思想にかこつけた煽り合いに発展しかねない投稿であり、削除かせめて反論が認められて然るべきだと思うんですが、管理人さんはどういった基準で差し戻したのか、見解をお願いします。--Havemotome (トーク) 2023年4月14日 (金) 01:14 (JST)

  • 以下、主題と著しく乖離した流れになってしまいましたので、私のトークページに移設しました。