トーク:中華人民共和国

2006年11月30日 (木) 18:24時点における>TriLateralによる版 (中国人民的見聞)
ナビゲーションに移動 検索に移動

朝貢関連

  • 少なくとも朝鮮、チベット、ウイグル、ベトナムはその間違った見解に依って歴史を為してきた痕跡があるのだが、その辺はどう解釈すれば良いの?
  • 朝貢も冊封も皇帝と訪問者との個々間において行われる儀礼にすぎない。それを国家間の外交として定義することが問題であり、悪意なき歪曲といえる。朝貢と冊封に基づく外交関係は、「宗主国」と「保護国」の関係などではない。あくまで、友好関係の表現であり、皇帝の支持者・同盟者であることを示すものである。
  • 中国が清と呼ばれていた時代の国史の草稿にあたる「清史稿」には、『/新校本清史稿/列傳/卷五百二十六』の 『列傳三百十三』に『屬國一/朝鮮』とあるらしいのだが、これも友好関係なんですね?
  • 「中華」はつい最近まで外国との対等関係というもの認めていませんでした。「中国皇帝」が天帝からの命を受けた正統なる君主であったためです。神様に任命された君主は地上で一人だけの存在であるからです。したがって、その歴史を綴った「正史」には、王朝の正当性を謳うために外国との関係を全て「宗主国」「保護国」に分ける傾向にありました。もちろん、あちらの都合に過ぎませんがね。韓国を不当に貶めたいあなた方国粋主義者の気持ちは分からなくもありませんが、韓国と中国の朝貢関係を曲解すると、日本にまでその被害が及ぶことになるのですよ。すくなくとも沖縄に関してはその恐れが大となります。ですから、断じて朝貢の本義をねじ曲げさせてはならないのです。それは中国に利する行為に過ぎず、売国的な行動に過ぎないのだから。自国の利益を考えた上での発言をするのが真の国士と言えるものではないでしょうかね?もっとも、ここはバカページですのでそういう趣旨の発言自体バカらしいといえるのですが。
  • なぜ必死に力説されるのか理解できません。別に韓国を貶めるつもりもないし、朝貢の元の意味がどうであれ、琉球を引き合いに出したとしても日本に実害が及ぶと考えるのも妄想にしか思えません。歴史を語ってその国を貶めると考える貴方に特別の意志(思惑?)を感じるのは私だけ? 実際に朝鮮は宦官や妓生を献上していた記録がある。この事実と朝貢を別に考えるわけですね? baka1 2006.05.04(木) 00:45(JST)

保護について

  • 報復SPAMERによる示威行為と思われる編集合戦が続くため、保護します。-- by Muttley 2006年8月20日 (日) 12:34 (JST)

中国人民的見聞

  • そろそろ分割基準に達しそうなので、この節を分割しようと思っています。
  • ページ名について、日本語にしたほうが良ければ、例えば「中華人民共和国/国民の噂」のようなサブページとするか、何か他の名称でもいいと思います。なお、中国人は昔の清の時代の中国人を戯画化したジョークページですので、これとは別の名称にします。
  • 他に案のある方はご提案頂ければ幸いです。
    以上、TriLateral 2006年11月30日 (木) 18:24 (JST)