新型コロナウイルス関連の投稿は当分の間厳禁といたします。詳しくはこちらをご覧ください。

「Chakuwiki・トーク:管理者の権限とルール」を編集中

移動先: 案内検索

警告: ログインしていません。編集を行うと、あなたの IP アドレスが公開されます。ログインまたはアカウントを作成すれば、あなたの編集はその利用者名とともに表示されるほか、その他の利点もあります。

この編集を取り消せます。 下記の差分を確認して、本当に取り消していいか検証してください。よろしければ変更を保存して取り消しを完了してください。
最新版 編集中の文章
158行目: 158行目:
  
 
*「学校からのアクセス」は、イタズラがあった時に一定期間封鎖にしましょう。CU行使理由は必ず書く必要はないですが、あとで説明を求められたときに、説明できるものであれば良いです。原則は明らかな荒らし行為を行なっているものがCU対象です。CUの義務は上記の通りでいいと思います。方針は、荒らしにできるだけ反応しないよう、CU行使をできるだけ最低限行うようにすることです。[[利用者:Mtaniguchi|Itto]] ([[利用者・トーク:Mtaniguchi|トーク]]) 2018年5月6日 (日) 07:05 (JST)
 
*「学校からのアクセス」は、イタズラがあった時に一定期間封鎖にしましょう。CU行使理由は必ず書く必要はないですが、あとで説明を求められたときに、説明できるものであれば良いです。原則は明らかな荒らし行為を行なっているものがCU対象です。CUの義務は上記の通りでいいと思います。方針は、荒らしにできるだけ反応しないよう、CU行使をできるだけ最低限行うようにすることです。[[利用者:Mtaniguchi|Itto]] ([[利用者・トーク:Mtaniguchi|トーク]]) 2018年5月6日 (日) 07:05 (JST)
 
==保護の設定と解除について==
 
保護の設定と解除について、現在、管理者の権限とルールでまだ明文化されていません。
 
 
先日、ある管理者が度重なる荒らしで1か月間半保護されたある利用者のトークページを「不要」という理由で一方的な保護解除がありました。何のために保護されてるのか解除するにしても理解に苦しむ行為だし、「不要」という理由も具体性がなく、自分勝手な判断での解除としか思えません。
 
 
そこで提案ですが保護の設定と解除について、管理者の権限とルールで規定することを提案します。
 
 
保護の設定については荒らしが度重なったりすればどのページであっても保護しても構わないと思いますが、保護解除については「不要」などと具体性に欠ける理由での一方的な解除を禁止、解除依頼などを受けて反対意見がなければ解除とすることを提案しますが、いかがでしょうか?--[[利用者:Tc79929|Tc79929]] ([[利用者・トーク:Tc79929|トーク]]) 2018年9月26日 (水) 21:22 (JST)
 
 
*[[Chakuwiki:借井戸]]で提起された事象ですが、その管理者の保護の方針は利用者ページとそのトークページは原則として含めない、長期に亘って荒らしがあった場合にのみ掛けるべきという結論が出ました。また、利用者ページとそのトークページの保護に関しても管理者間で相違していた状況となっていました。そこでですが、ページ保護の設定と解除についてのルールを提案します。私の案ですが、
 
#依頼を受けない限り、余程のことがない場合は独断で保護解除しない。
 
#保護解除する時には具体的な理由を示す。
 
#期限を定めて保護されたページの場合は様子見とし、解除については慎重に行う。
 
#利用者ページとその会話ページは無期限ブロックされたユーザーについては全保護しても構わないが、その他の利用者ついては原則としては除外する。但し長期に亘って荒らし行為があった場合にはかけてもよい。但し期限(概ね1ヶ月前後)を定めること。
 
などを提案します。他にもありましたらご意見お願いします。--[[利用者:Tc79929|Tc79929]] ([[利用者・トーク:Tc79929|トーク]]) 2018年9月27日 (木) 07:34 (JST)
 
 
*いつも管理ありがとうございます。保護の設定と解除についての明文化は賛成ですが、他の管理人の許可を取らないと解除できないのは、ややこしくなるので反対です。次のような共通認識(たたき台ですが)をもって、各自自主的に行動するのがシンプルかと思います。
 
#特定のページが狙われ、長期間(※要検討。仮に一週間以上)荒らされている場合にのみ保護を行う。
 
#不特定多数のページを荒らしている場合は保護しない。(過剰反応になりかねないため)
 
#保護後、一定期間(※要検討。仮に一ヶ月以上)荒らし行為がなくなった場合は保護を解除する。
 
#利用者ページとトークページは原則として保護対象に含めない。ただしその利用者が無期限ブロックされた場合は除く。
 
#上記の共通認識において管理者は自主的に行動し、保護、解除において他の管理者の許可を得る必要はない。
 
できれば上記でいきたいですが、ページによっては解除を禁止したい理由が様々に発生するのであれば、次のような例外を設けても良いかもしれません。<br>
 
「特定のページの保護解除を禁止したい場合は、保護者はその理由をノートに明記し、他の管理者が解除する場合は任意の相談の上で行う。」<br>意見あればお願いします。[[利用者:Mtaniguchi|Itto]] ([[利用者・トーク:Mtaniguchi|トーク]]) 2018年9月27日 (木) 18:12 (JST)
 
*直々にありがとうございます。「きわめて短時間の間に行われた」場合はどうすればよいでしょうか?--[[利用者:無いです|無いです]] ([[利用者・トーク:無いです|トーク]]) 2018年9月27日 (木) 22:05 (JST)
 
*コメントありがとうございます。私としての課題は利用者ページとそのトークページへの荒らし対策です。これに関しては、「利用者ページとトークページは原則として保護対象に含めない。ただしその利用者が無期限ブロックされた場合は除く。断続的に荒らされる場合は期限を定めることを条件(概ね1ヶ月程度)に半保護とする。」変更することはできないでしょうか?--[[利用者:Tc79929|Tc79929]] ([[利用者・トーク:Tc79929|トーク]]) 2018年9月28日 (金) 07:20 (JST)
 
*短時間に何度もあらされる場合や、特殊な事例について反映して一旦次でいきましょうか。よろしくおねがいします。[[利用者:Mtaniguchi|Itto]] ([[利用者・トーク:Mtaniguchi|トーク]]) 2018年9月28日 (金) 10:57 (JST)
 
 
#特定のページが狙われ、長期間(一週間以上)または短期間に頻繁に荒らされている場合にのみ保護を行う。
 
#不特定多数のページを荒らしている場合は保護しない。(過剰反応になりかねないため)
 
#保護後、一定期間(一ヶ月以上)荒らし行為がなくなった場合は保護を解除する。
 
#利用者ページとトークページは原則として保護対象に含めない。ただしその利用者が無期限ブロックされた場合は除く。
 
#上記の共通認識において管理者は自主的に行動し、保護、解除において他の管理者の許可を得る必要はない。
 
#上記以外の例外事項として保護、解除したい場合は該当ページのトークページへその理由を明記する。
 
*コメントありがとうございます。特殊な事例については賛同します。課題として、「保護後、一定期間(一ヶ月以上)荒らし行為がなくなった場合は保護を解除する。」についてですが、これは1ヶ月を目安に保護すれば十分ではないのでしょうか? 保護期間の目安も課題に付け加えたほうが良いと思います。それと、ChakuwikiにはWikipediaのように保護の設定/解除する依頼の場が設けられていないのが現状です。--[[利用者:Tc79929|Tc79929]] ([[利用者・トーク:Tc79929|トーク]]) 2018年9月29日 (土) 07:08 (JST)
 
*確かにその方がシンプルですね、「保護期間は一ヶ月を目安にし、期間を過ぎたページは保護を解除する。」としましょうか。[[利用者:Mtaniguchi|Itto]] ([[利用者・トーク:Mtaniguchi|トーク]]) 2018年9月29日 (土) 10:42 (JST)
 
*上記をプロジェクトページに反映しました。[[利用者:Mtaniguchi|Itto]] ([[利用者・トーク:Mtaniguchi|トーク]]) 2018年9月30日 (日) 09:47 (JST)
 
**対応ありがとうございます。--[[利用者:Tc79929|Tc79929]] ([[利用者・トーク:Tc79929|トーク]]) 2018年9月30日 (日) 19:30 (JST)
 
 
==人間関係について==
 
借井戸にも書きましたが、Chakuwikiの管理者は総数と比例して動いている人はごくわずかであり、管理に手が回らないことが度々あり、「Chakuwikiは管理体制が甘い」と言われたほどです。つい最近ではブロックテンプレートを外し忘れる不備もあり、ブロックされていた利用者との衝突も起き、議論になったほどです。動いている管理者の少なさから連携が取れていないもの実情です。連携が取れていないと関係のこじれが起きてしまいます。過去にはある管理者の解任騒動も起きたほどです。この騒動以来、精力的に行っていた管理者の多くが管理から手を引いております。私も管理者歴1年であるため、中には判断に迷うものがあってもその連携不足から結果的には私が行う羽目になることもあります。そこで人間関係についてガイドライン化していただきたいところです。--[[利用者:Tc79929|Tc79929]] ([[利用者・トーク:Tc79929|トーク]]) 2019年5月25日 (土) 19:00 (JST)
 
*(補足)もう1つは一般利用者からの管理の視点についてです。一般利用者の中には管理者が行ったことに対して理解を深めることができず、コミュニティを疲弊させる存在もいます。私もコミュニティを疲弊させる存在に対して管理への理解を深めることができず、衝突されたことも度々ありました。つい最近でもある利用者に露骨な批判を受けたこともあり、冷静さを欠いて衝突されたこともあります。一般利用者からの視点で管理への理解を深めることも盛り込んだ旨を記載していただきたいところです。--[[利用者:Tc79929|Tc79929]] ([[利用者・トーク:Tc79929|トーク]]) 2019年5月26日 (日) 09:15 (JST)
 
 
::(一般利用者の意見で恐縮ですが……)管理者の方の権限とルールは、既に色々記載されているところであり、また、「chakuwikiはバカサイトであり、くだらない情報がテーマなので機密性はなく、厳格さよりもできるかぎりシンプルな運用」を行うとしている以上、現時点で大きな問題ないものと思います。<br/>が、一部管理者において、残念ながら特定の(≒意に沿わない、異論を呈する事のあると解していただいけると幸いです。)一般利用者を「管理者は原則として利用者が管理した行為を咎めず、それらの行為を牽制しない」ことの例外の対象となる「コミュニティを疲弊させる存在」と定義づけたうえで、自身の主張や考えを強行に推し進めようとする方が居るように思われます。特に管理者として行き過ぎた対応をした場合に、疑義を呈されるや「ブロック権を行使する」、加えて「疑義あるいは異論」を「管理者に対する誹謗中傷であり言語道断である」として一般利用者の意見を一切聞こうとしない姿勢を取る方が居るというのは、かつてこのサイトのオーナーでもあらせられる谷口一刀氏が仰った「管理者は一つの役割であり、一般利用者よりも偉いわけでもないし、そうあってはならない」という見解に照らしてもおかしいと思われますし、'''その理由を「管理者不足」と「管理者の権限とルール」の項目の不備に求められるのは、正直違和感があります'''。(少なくとも今よりも活動している管理者の方が少なかった時代から、ずっと管理者をしている方や管理者でなくとも管理活動に協力してこのサイトを守ってこられた方に失礼なのではないかと感じます。)<br/>無論、'''管理者の方と言えど人間ですし間違いは往々にしてありますし、それは仕方のないことですが、そこを忘れて権力を振りかざすということがないように求めること'''、及び'''一般利用者と向き合うときは対話重視で望むこと(但しあからさまな荒らし行為を行う人への適用は不要。)を求めること'''を記載することはできないのでしょうか。道徳の教科書的であまり馴染まない気もしますが、御検討の程、どうぞよろしくお願いいたします。--[[利用者:吉田宅浪|吉田宅浪]] ([[利用者・トーク:吉田宅浪|トーク]]) 2019年5月26日 (日) 12:39 (JST)
 

■投稿する前に以下を確認してください■

  • 他の方の投稿を削除または改変、あるいは他の方の文章の上に自分の投稿を割り込ませないでください!
  • あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えてください。
  • あなたの投稿する文章はあなた自身によって書かれたものであるか、パブリック・ドメインかそれに類する自由なリソースからの複製であることを約束してください(詳細はChakuwiki:著作権を参照)。あなたが著作権を保持していない作品を許諾なしに投稿してはいけません!

このページを編集するには、下記の確認用の質問に回答してください (詳細):

取り消し | 編集の仕方 (新しいウィンドウで開きます)

このページで使用されているテンプレート:




関連記事