新型コロナウイルス関連の投稿は当分の間厳禁といたします。詳しくはこちらをご覧ください。

「Chakuwiki:相談所/作業相談所」の版間の差分

提供: chakuwiki
移動先: 案内検索
(山梨)
57行目: 57行目:
 
*個人的には山梨の噂を分割した方が良いと思いますがどうでしょうか?[[利用者:りゅうじ|りゅうじ]] 2015年5月22日 (金) 00:30 (JST)
 
*個人的には山梨の噂を分割した方が良いと思いますがどうでしょうか?[[利用者:りゅうじ|りゅうじ]] 2015年5月22日 (金) 00:30 (JST)
 
**他の国や都道府県にも32KB超えのところなど山ほどありますし、そもそも各都道府県・各自治体の噂本体を親ページから分割するなど本末転倒です。どうしてもと言うのなら[[戦国武将/た行]]の武田信玄と「山梨と武田信玄」の節を合体させて独立ページにするべきでしょう。--[[利用者:Kの特急|Kの特急]] 2015年5月22日 (金) 09:12 (JST)
 
**他の国や都道府県にも32KB超えのところなど山ほどありますし、そもそも各都道府県・各自治体の噂本体を親ページから分割するなど本末転倒です。どうしてもと言うのなら[[戦国武将/た行]]の武田信玄と「山梨と武田信玄」の節を合体させて独立ページにするべきでしょう。--[[利用者:Kの特急|Kの特急]] 2015年5月22日 (金) 09:12 (JST)
 +
***そうだったんですか・・・全く知りませんでした。[[利用者:りゅうじ|りゅうじ]] 2015年5月22日 (金) 16:15 (JST)
  
 
==リンク付けに関して==
 
==リンク付けに関して==

2015年5月22日 (金) 16:15時点における版

Chakuwiki:相談所 > 作業相談所

  • 統合など管理作業をお手伝いしていただく際に方針に迷った場合にご利用ください

お願い

  • ここに書くことではないかもしれませんが普段この作業後などのリンク変更を主に行っている者から一つお願いがあります。ページ分割・統合・移動の際にはリンク元確認を徹底してください。これは管理者でも数名できていない方がいます。特に分割の際はページ内の節に対してリンクされている場合もありますので注意してください。
    • 作業を行うならば、最後まで自身で責任を持って作業を履行してください。作業の補助や作業の後任をお願いしたい場合は、それこそこのページなどで何らかの形できちんと依頼しましょう。途中で投げ出すのは他の人からの信用を失うことにもなりかねません。よろしくお願いします。--Amberangel 2012年1月16日 (月) 19:03 (JST)

アーカイブ

ページの統合について

  • ページの乱立を防ぐために投稿数の少ないものはページの統合を行おうと思っていますが、その方法がよくわかりません。ページ統合時に統合先のページに文章を加筆しても統合前のページが残ってしまいます。解決方法があればご教授願いたいです。--中之島線2011年9月15日(木)10:35(JST)
    • 移動元ページはリダイレクトリンク化します。ページ内容を『 #REDIRECT[[ページ名]] 』と書きます。カテゴリ等も不要です。特にページの統合の場合、統合先ページの節に元文章を移すと思うので、『 #REDIRECT[[ページ名#節名]] 』と、該当の節へのリンクにしてあげるとより親切で良いです。 --むらまさ 2011年9月15日 (木) 12:54 (JST)
    • 最も履歴のあるページを『移動(名称変更)』し、残りのページをリダイレクトとして下さい。また被リンクの確認も忘れずにお願い致します。--I.T.Revolution 2011年9月15日 (木) 12:56 (JST)

独立させるべき短いページ

  • 特に「ファンの噂」についてですが、短くても統合させずに独立させたままにしておくべきページは、どのようなものがそれに当てはまるのでしょうか?(例:リンク元が多い、画像や視聴覚室があるなど)--リオス 2013年1月31日 (木) 23:40 (JST)

独立させるべき長い記事

  • 上とは正反対ですが、元のページが32KBに達しなくても、単独で記事が長ければ(例:北陸の駅#金沢駅の噂)、独立させてもよいと思いますが、どうでしょうか?--リオス 2013年1月31日 (木) 23:40 (JST)
    • 28KB程度で警戒水準として独立させてよいと思います。それ以下でも、ページの半分くらいで10KB超えていればなら独立させてもよいかなぁ、とは思います。人によるみたいですが。(上記ページは分割済みですね。) --むらまさ 2014年4月6日 (日) 12:33 (JST)

ページの分割

もしあの地域が別の県に属していたら

  • すっかり議論が止まってましたが、現在43KBですので、一部分割したいのですが、地方別か節単位か、どちらがよろしいのでしょうか?ちなみに私は、後者だと1ページが長くても2KB程の短い記事になってしまうので、前者を支持します。--リオス 2012年8月14日 (火) 23:26 (JST)
    • 分割議論完了済--Amberangel 2013年12月8日 (日) 11:29 (JST)

作品の噂が多くを占める「ファンの噂」ページ

  • ファンの噂から作品の噂を分割させる際に、作品の噂がファンの噂よりも多い場合、どちらのページに履歴を継承させればいいでしょうか?今急いで独立を要するページはないですが、今後の参考のためにお聞きします。--モンブラン 2012年12月29日 (土) 21:54 (JST)
    • 個人的には、作品の噂の方が大容量になる場合は作品の噂に履歴を継承させた方がいいと思っています。--モンブラン 2013年4月19日 (金) 01:16 (JST)

分割の方針

分割のことで某利用者と揉めてしまったので、その方針について考えたいと思います。

  • とりあえず以下の3パターンだけは考えましたが、どうでしょうか?
    • 地方別に分けられる項目(学校・駅などの施設、都道府県別の記事)→地方別→都道府県別
    • 地方別に分けられない項目(作品・人物など)→行別(「あ~さ行」「た~わ行」など)
    • 鉄道会社→JRとそれ以外に分ける→JRは管轄別、それ以外は地方別
      • それ以外については大手私鉄という括りで分けると、関東と関西の私鉄が同じページなのに、大手私鉄とその列車が乗り入れる中小私鉄などの路線が別のページというのにはやや違和感が生じます。--リオス 2013年9月25日 (水) 18:28 (JST)

  • 食べ物が40KBを超えたので麺類を分割します。--りんご3号 2013年10月20日 (日) 22:10 (JST)
    • よろしいですが、「焼きそば」を「麺類」に改名させてそれと統合させてもらえませんか?--リオス 2013年10月21日 (月) 01:05 (JST)
    • 3000バイト以上あるので独立項目のままでよいと思います。--りんご3号 2013年10月27日 (日) 21:29 (JST)
      • 3000バイトじゃ足りないと思います。最低でも4000バイトは必要だと思います。作業しないなら勝手にこちらから行ってよろしいでしょうか?--リオス 2013年11月4日 (月) 00:02 (JST)
        • 1週間待っても作業しないので、こちらから勝手に作業させていただきました。--リオス 2013年11月10日 (日) 23:24 (JST)

本ページの分割

トヨタ自動車/車種別

  • トヨタ車に詳しい方、分割をお願いします。超過状態が2年以上続いており、それからも投稿が増加する一方となっています。--Amberangel 2014年4月29日 (火) 08:26 (JST)
  • Wikipediaのテンプレートでも同一車種系統があまりにも複数に跨って分類しようがないため、機械的に五十音で分けて良いでしょうか?来週末まで意見をお待ちします(意見が無ければ五十音で分割します)。また、管理者の方で分割できる方がいればされていただいて構いません。--Amberangel 2014年8月15日 (金) 08:27 (JST)
  • 特に意見等がありませんでしたので、機械的に五十音で分割いたします。--Amberangel 2014年8月30日 (土) 13:14 (JST)

山梨

  • 山梨が39KB超えたので、そろそろ分割をした方が良いかと思います。
  • 個人的には山梨の噂を分割した方が良いと思いますがどうでしょうか?りゅうじ 2015年5月22日 (金) 00:30 (JST)
    • 他の国や都道府県にも32KB超えのところなど山ほどありますし、そもそも各都道府県・各自治体の噂本体を親ページから分割するなど本末転倒です。どうしてもと言うのなら戦国武将/た行の武田信玄と「山梨と武田信玄」の節を合体させて独立ページにするべきでしょう。--Kの特急 2015年5月22日 (金) 09:12 (JST)
      • そうだったんですか・・・全く知りませんでした。りゅうじ 2015年5月22日 (金) 16:15 (JST)

リンク付けに関して

  • 偽モノの特徴には偽モノのリンクを貼ると言う暗黙の了解があるようなのですがほとんどの場合守られていないのが現状です。たまに作業をするときに思うのですが、どれくらいの基準で偽モノにつながるリンクを貼るべきなのか、また偽モノの特徴にはあるが本家の噂の方にはページがないパターンも見られますがこの時にどうするのか、どなたかその基準を教えていただけませんか?いっそこの機会に偽モノには原則としてリンクさせないと言う案も反対しません。
  • また、作品の噂ファンの噂両方にページがある作品はどちらを貼るべきなのか、こちらも教えていただけませんか?--written by 鉄の王子さま - とーく - ひすとりぃ 2012年3月27日 (火) 21:33 (JST)
    • 「偽モノの特徴には偽モノのリンク」でよいと思います。偽物のページがなければ作品の噂でよいと思います。 --むらまさ 2014年4月6日 (日) 12:33 (JST)

地域テンプレ

  • テンプレート:もし県庁ですが、テンプレート:ナンバープレートを核にテンプレート:地方目次のような形で変数にして各地域ページへリンク一本化してよいと思います。日本の河川日本の城日本の神社など、地域別分割ページがあるものには使えると思います(ページ頭にテンプレート:日本目次2、文末に平たい地図ではない地域別ページへのリンク)。 --むらまさ 2014年4月6日 (日) 12:33 (JST)
    • この手のテンプレートは、1つだけしか貼る必要のない目次とは違って子ページにも貼る必要があるので、引数をいちいちページごとに打ち込む必要があり、思考停止で貼るだけで済む現在の方式に対するメリットが見当たらないので個人的には作るのに疑問なのですが。--written by 鉄の王子さま NS-7 2014年4月6日 (日) 15:38 (JST)
      • 親ページと子ページで引数を変える必要はないのでは?現状のテンプレでも親・子関係なく同じものをそのまま貼ってますよね? --むらまさ 2014年4月6日 (日) 22:26 (JST)
      • とりあえず利用者:むらまさ/Template:テストで作りかけたけれども、節の名前が「地域名」だけでなく「(地域名)の山」とか、「中国」と「中国地方」や「九州・沖縄」とかまちまちですね。貼るときに地域名節を直せば済む話ですけど。 --むらまさ 2014年4月7日 (月) 00:11 (JST)

バカポジ辞典

  • 当初はネガティブな単語をポジティブに捉える、という趣旨でした。ところが私の書き込みで方向性が変わってことわざを違った解釈をするという方向になりました。当初の趣旨のものを抜粋して「バカポジ辞典」と言う名前で別ページにまとめて作ってはと思いましたがいかがでしょうか。
  • なお、Chakuwiki:相談所/作業相談所/2011ページ統合#特に短いページの処遇で統合についての提案がありましたが、あ行、か行で統合しても多いように思います。あ行の中にも「い」だけ独立、などにした方が良いでしょうか。あるいはそのままで良いでしょうか。 --むらまさ 2014年4月16日 (水) 21:28 (JST)
    • 単純に行ごとでよいかと思います。それほど目立って長い記事もないようですから。--無いです 2014年4月16日 (水) 22:05 (JST)

ご当地の噂から施設当へのリンク

  • 作業依頼です。博物館・美術館‎遊園地・テーマパーク‎動物園・水族館のページができましたが、ご当地の噂から各節(施設)へ関連項目としてリンクをつけませんか。湖沼神社お寺教会なども含めて。 --むらまさ 2014年6月7日 (土) 00:00 (JST)
  • 試しに博物館・美術館‎に関してはその地域の文章中に出てくる場合はそちらから、そうでない場合は一番上にリンクを付けて繋ぎました(関連項目がある場合はそちらへ)。本来は別に「関連項目」としたかったのですが、一部の市町村はページ独立すらしておらずいたずらに節数を増やす感じになってしまいそうなのでとりあえずリンクだけ残す形をとりました。--Amberangel 2014年6月7日 (土) 21:32 (JST)
    • 作業ありがとうございます。独立していない市町村は考えていませんでした。冒頭に「*関連項目:」としておけば、気づかずに市町村ページにその施設等の噂を書き込むことがなくてよいかと思いつきましたがいかがでしょ。 --むらまさ 2014年6月10日 (火) 01:02 (JST)
    • 「日本の城」関係からぼちぼちやっていきます。1つだけなら「*関連項目:」の後ろに書き、駅などの他の施設含めて項目が複数あれば「;関連項目」の見出しの下に*インデントで節を増やさずに済むようにしてみました。個人的には関連項目の他に、本文中に1つならリンクがあっても(残っていても)よいように思います。
    • これやっちゃうよ/やり終えたよ、と言うのがあればここに報告していただけると作業・確認が重複せずに助かります。 --むらまさ 2014年6月14日 (土) 17:37 (JST)

画像キャプション編集

  • 画像の移動修正についてご相談。画像について、以下2点の認識を踏まえて3点目のご相談。
    1. 画像は本文に合ったものを貼る。
    2. ページ内容に則していない画像は移動する。
    3. ページを移動した画像のキャプションや、本文の内容にあっていない、または説明になっていないキャプションを修正する。
  • 1はカテゴリ・トーク:鉄道駅画像での大方の認識と相違ないと思います。2についても、通常の文章でしたら趣旨違い文章は移動しているのでそれと同様の話です。問題は3ですが、画像の移動に伴うものなどのキャプションを第三者が書き換えるのも管理編集と見なして作業してよろしいでしょうか。画像そのものがページ内容と合っていないため移動したものの、キャプションが移動先ページの内容に合っておらず、暫定COしたものがあるのですが、キャプションを変えて活かせるものならその方が良いと思いますので。
  • また、何を見て欲しくて貼られた画像なのか分からないものについても、第三者が手を加えても良い物でしょうか?ただし、こちらは「ホーム」とか「街並み」とか片言のものに限った方が良いと思いますが。 --むらまさ 2015年4月24日 (金) 00:39 (JST)
    • えーっといくつか突っ込みたいので。そもそも本文に即していない画像なんてあるのでしょうか。個人的には今まで趣旨違いという理由で消されたシーンを見たことがないですし「趣旨が違う」と言う理由で画像を消したい、と考えたことなど一度たりともありません。それと、どこのログかは失念してしまったのですが、以前、「画像を適切に」と私が勝手に移動し、ある管理者の方から差し戻された経験があります。それと全く同じことを推進しようとする管理者のダブルスタンダードが私にとっては全く理解できません。 兎にも角にも画像も噂メディアであることに違いはないので、同意を得ず (休眠ユーザーの写真は例外でもいい気がしますが) に画像を編集する、という作業は今更かもしれませんが (私が見た限り私の反対も虚しく勝手に進められているようです) 反対、とさせていただきます。--written by 鉄の王子さま NS-7 2015年4月24日 (金) 20:48 (JST)
      • (1)本文に即していなくて削除された画像、ありましたよ。他人の入る余地のない個人的画像とか旅行記っぽいものとか。ほとんどそもそもChakuwikiの趣旨に合っていない画像だったと思いますが。(2)画像移動での差し戻し:私もどういう状況か覚えていないため、状況がわらかず何とも言えません。(3)同意を得ず移動、については文章では市町村内で地域を分けて節を新設したり、ページを分割、または駅や施設の噂ページに移す際には投稿者の同意を得ずに移動などを行っておりますよね。文章は移動しても良いけど画像はしない、では治外法権的に画像貼ったもん勝ちになってしまいます。(4)鉄の王子さまに限らず。利用者ページで意見を述べても、「そういう感覚の人もいるのね」程度にしかならず、そもそも何に対してどう反対しているのかわからないことが多いので、本当に反対したいのであれば意見を議論の場に持ってきてください。 --むらまさ 2015年4月25日 (土) 13:02 (JST)
  • (インデント戻し) とりあえず、ここは議論の場所ではないらしい (私は議論の場であると思いますが) ですし、Chakuwikiの存続の上で、極めて大事な話題であると考えているので借井戸に持っていきます。そもそも利用者ページで思いつきのように書いて、議論の場にも触れずにここまで来たのはあなたのような気がしますがね。--written by 鉄の王子さま NS-7 2015年4月25日 (土) 19:21 (JST)
    • (追伸) せめてものお願いですが、動かすか否かの議論中はここでの議論は一旦中断、ということにしてください。--2015年4月25日 (土) 19:23 (JST)
      • 少々誤解があるようですので訂正。「議論の場」はここ含めているつもりです。鉄の王子さまがおっしゃっているのは「画像の移動」についてのようですが、それについては上述の通り、今までも画像を削除してますし、文章の移動と変わりませんので、今般思いつきでしたようなものではなく、これまでの管理作業通りです。さて、今回私が問いたかったのはそこではなく「画像のキャプションを投稿者以外が修正して良いか」ということです。ご提案のとおり、「画像の移動」については場所(ページ)なり節なりを変えて提案していただいた方が混乱を招かず良いと思います。また、ここでは「キャプション修正」の議題に限らせてください。個人的には「キャプション修正」は画像を移動したときに限らないので、同時並行の議論でも構いませんが、停めた方がよろしければそうします。 --むらまさ 2015年4月25日 (土) 23:00 (JST)
      • 失礼、少しあなたの趣旨を勘違いしていたようです…。ページを汚して申し訳ありません。私の関係ない主張は後で井戸に書くと置いておいて、キャプションに関しては、私はキャプションも含めてあくまで「噂」の一部であると考えますので、基本は編集作業については反対とさせていただきます。ある程度トンチンカンなことが書かれている噂でも放置されている、ことと同じです。--written by 鉄の王子さま NS-7 2015年4月26日 (日) 22:05 (JST)
        • いえ、あなたの仰っている部分も関係する問題ではあるのですが、一緒に論ずると混乱するかと思いまして。分けて議論させていただけると幸いです。さて、本題ですが、キャプションについても仰る通り、「トンチンカンなことが書かれている噂でも放置されている」と同様です。通常の文章であればぶら下げコメントで訂正はできますが、キャプションはそうはいかないので画像を活かすためにも(原則からは外れますが)書き換えさせてもらえないかな、と提案した次第です。 --むらまさ 2015年4月27日 (月) 00:29 (JST)
  • このまま賛同のご意見がなければ、「ページを移動した画像のキャプション」「本文の内容にあっていない/説明になっていないキャプション」の修正については原則行わないことにします(=文章と同じ扱い。どうしても変更したければ投稿者さんにお伺いします。)。元の画像位置では趣旨違いの画像があった際に、ページを移動したがキャプションが合わないためやむなくCO、場合に依っては削除となる画像を活かせる方法があれば良いのですが。 --むらまさ 2015年5月21日 (木) 12:51 (JST)
    • 仮に画像を移動するとしても、せめて元投稿者に一筆入れるのが筋だと思います。反対されたら移動しなければよろし。--written by 鉄の王子さま NS-7 2015年5月21日 (木) 20:06 (JST)
      • 一筆入れるのはごもっともですね。ただ移動するのは基本的に投稿者の意向いかん以前の問題として趣旨違いな場所の画像だけにするつもりです(文章だってそういうもの以外は動かさないし)。投稿者が画像を貼った趣旨をキチンと画像の下のキャプションで説明しててくれれば移動せずに済むので一番良いのですが。 --むらまさ 2015年5月22日 (金) 12:30 (JST)



関連記事