新型コロナウイルス関連の投稿は当分の間厳禁といたします。詳しくはこちらをご覧ください。

「Chakuwiki:CheckUser行使依頼」の版間の差分

提供: chakuwiki
移動先: 案内検索
(コメント: 効果に疑問)
121行目: 121行目:
 
*ブロック明け後に出現した滋賀のeonet光との関係。この辺りではっきりさせ、彼について正面から討論することが必要かと思います。
 
*ブロック明け後に出現した滋賀のeonet光との関係。この辺りではっきりさせ、彼について正面から討論することが必要かと思います。
 
===行使に賛成===
 
===行使に賛成===
*依頼票--[[利用者:第1施設団|第1施設団]] 2008年6月14日 (土) 16:25 (JST)
+
#依頼票--[[利用者:第1施設団|第1施設団]] 2008年6月14日 (土) 16:25 (JST)
*--[[利用者:八王人|八王人]] 2008年6月14日 (土) 18:22 (JST)
+
#--[[利用者:八王人|八王人]] 2008年6月14日 (土) 18:22 (JST)
  
 
===行使に反対===
 
===行使に反対===
  
 
===コメント===
 
===コメント===
#(賛成)過剰なJR西日本批判を差し戻され、広域ブロックを掛けられても、一向にやめる気配が無く、IPが変わる度に同様の投稿の繰り返し。さらには、ログインしたうえでのコメントを持ち掛けたにもかかわらず、無視しています。これは一旦、事実関係を確かめておく必要があると思います。--[[利用者:八王人|八王人]] 2008年6月14日 (土) 18:28 (JST)
+
*(賛成)過剰なJR西日本批判を差し戻され、広域ブロックを掛けられても、一向にやめる気配が無く、IPが変わる度に同様の投稿の繰り返し。さらには、ログインしたうえでのコメントを持ち掛けたにもかかわらず、無視しています。これは一旦、事実関係を確かめておく必要があると思います。--[[利用者:八王人|八王人]] 2008年6月14日 (土) 18:28 (JST)
#(態度保留)今更暴いたところで効果があるか疑問です。本来なら、彼自身がログインして弁明するのが妥当と思うのですが、その意志もないようですね。彼もその程度の人間だったかと思うと残念です。CU行使そのものには反対は致しませんが、積極的に賛成することもできません。--[[利用者:浜静人|浜静人]] 2008年6月14日 (土) 20:44 (JST)
+
*(態度保留)今更暴いたところで効果があるか疑問です。本来なら、彼自身がログインして弁明するのが妥当と思うのですが、その意志もないようですね。彼もその程度の人間だったかと思うと残念です。CU行使そのものには反対は致しませんが、積極的に賛成することもできません。--[[利用者:浜静人|浜静人]] 2008年6月14日 (土) 20:44 (JST)
 +
*(補足)理由補足をちょっと。まず、私はCUで彼どうこうと言うことは余り考えていません。それよりは、管理者側に対する一つの問題意識の提供であると思っています。つまりは、
 +
**一つは、2週間以上も、同じような、愚痴投稿-削除-ブロック、というのを続けていいのか、一度マイルストーン的なものを作って再度の問題検討。
 +
**一つは、[[Chakuwiki:問題投稿通知#過度のJR西日本批判]]でも、'''あるユーザ'''として、誰だかよく分からない、その「あるユーザ」という視座からIPの投稿を見るのをここで改め、本当に市バス氏であるのか、ないのかをはっきりさせた上での、もやもやとした「あるユーザ」の視座からの転換。
 +
**最後はもう達成したようなものですが、はっきりと「市バス」氏と、特定した上での正面からの討論が未だなされていなかったので、その場の提供。
 +
*短くまとめれば、「このままずっと見つけ次第IPを塞ぐイタチごっこを続けててよいのだろうか、そろそろ何か考えるべきなのでは?」ということです。
  
 
===結果===
 
===結果===

2008年6月14日 (土) 21:45時点における版

チェックユーザを依頼する場です。

手順は

  1. 依頼文と理由(該当ユーザ群と依頼する理由)
  2. 管理者投票
    依頼時点の管理者(現在:39名)の2/3以上賛成票が集まった時点か、一週間経った時点で賛成が2/3以上で行使
    ※ただし進行中の荒らしはこの限りでない
  3. CheckUser行使

となります。

利用者:YUu(会話|履歴)氏、利用者:ゴジラ(会話|履歴)氏ほか

  • (本人が主張する)アカウントの使いまわしの事実の確認
  • ソックパペットによる荒らし行為の有無

の2点について、CheckUser依頼提出します。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月19日 (火) 19:14 (JST)

行使に賛成

  1. --ピーター・バカラン 2008年2月19日 (火) 20:18 (JST)
  2. --Yddit 2008年2月19日 (火) 20:47 (JST)
  3. --無いです 2008年2月19日 (火) 20:50 (JST)
  4. --花室川 2008年2月19日 (火) 21:11 (JST)
  5. --御蒲田弓之助 2008年2月19日 (火) 21:13 (JST)
  6. -- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月19日 (火) 21:33 (JST)
  7. --たかはま 2008年2月19日 (火) 21:52 (JST)
  8. --あけぼう 2008年2月20日 (水) 00:21 (JST)
  9. --尻馬のりバカ 2008年2月20日 (水) 01:19 (JST)
  10. --八王人 2008年2月20日 (水) 09:57 (JST)
  11. --Action F 2008年2月20日 (水) 11:54 (JST)
  12. --TriLateral 2008年2月20日 (水) 18:08 (JST)

行使に反対

  1. --I.T.Revolution 2008年2月19日 (火) 19:15 (JST)

コメント

  • 投票権は管理者のみがもちますが、コメントはどなたでもOK。ただし署名(~~~~)をお忘れなく。
  1. 賛成に投票いたします。理由としては本人にも”ネットユーザーとしての自覚”を持って貰うためにあえて賛成に投票いたします。あえて、彼には厳しくなるかもしれませんが彼の将来の為です。これが、大学生や社会人になったときに困るのが彼自身ですからね。ネットはどんな年齢の人間でもだれでも平等ですのであえて厳しくお願いしますby--ピーター・バカラン 2008年2月19日 (火) 20:22 (JST)
  2. 賛成です。いろいろ考えてみましたが、CUを行使して事実関係を確認した方が確実です。--Yddit 2008年2月19日 (火) 20:47 (JST)
  3. 賛成。果たして我々に対し答えたのが誰なのかをハッキリさせてほしい。--無いです 2008年2月19日 (火) 20:51 (JST)
  4. 問題投稿通知にも書きましたが賛成です。このような状況では「有無を言わさず永久追放」の方が簡単なのですが、YUu君への最後のチャンスも兼ねてCUをお願いします。--花室川 2008年2月19日 (火) 21:11 (JST)
  5. 問題投稿通知にも書かせていただきましたが、ここまでの事態に陥ったのは他でもなく彼(ら)自身の今までの行動に原因があると考えております。後は違う結果が出た場合の「恩赦」を考える意味でもCUが必要だと考え、賛成させていただきました。--御蒲田弓之助 2008年2月19日 (火) 21:19 (JST)
  6. 議論に参加していない身ではありますが…彼らが『小学生だから』という理由で反対に回るわけには行きません。この際はっきりさせたほうがよいと思います。--たかはま 2008年2月19日 (火) 21:52 (JST)
  7. (質問)CUによって何がどこまで分かって、その結果を踏まえてどうするのですか?そして今後YUu君に弁明の機会は与えられるのでしょうか?--I.T.Revolution 2008年2月19日 (火) 22:02 (JST)
    • CUで解かる事 - ユーザの同一性。IPアドレスとUser-Agent情報からほぼ特定できます。
    • その結果を踏まえてどうするのですか? - 私は判定するのみです。委任されない限り勝手に処分は決めることはできません。
      なお、今回の依頼は「アカウントの共有をしている」というYUu氏の苦しいと思われる弁明に強い疑いを持ったからです。
      つまり「関連アカウントの全てはYUu氏自身ではないのか?」という事です。私のカンですが。
    • YUu君に弁明の機会 - それはブロックした人と相談してください。私は今回の件ではブロックには一切関わっていませんので。
    -- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月19日 (火) 23:09 (JST)
    • 大変参考になりました。ご回答どうもありがとうございました。--I.T.Revolution 2008年2月19日 (火) 23:15 (JST)
  8. 掲示板管理経験者としては、掲示板の自作自演等の把握は必要不可欠だと思います。なので行使賛成です。--あけぼう 2008年2月20日 (水) 00:22 (JST)
  9. 事実関係を明らかにするべき。--尻馬のりバカ 2008年2月20日 (水) 01:19 (JST)
  10. 白黒はっきりつけるべきです。これ以上振り回されるのは勘弁してほしいですし。--八王人 2008年2月20日 (水) 09:57 (JST)
  11. アカウント共有という禁則事項を犯したら、どれだけみんなが迷惑するか、本人に教えるべきです。--Action F 2008年2月20日 (水) 11:56 (JST)
  12. 議は決したと思います。この投票に参加するであろう方達が反対票に投じたとしても凡そ大勢に変化はありませんので、CheckUserをお願い出来ますでしょうか?--I.T.Revolution 2008年2月20日 (水) 12:10 (JST)
  13. 言い出しっぺが今頃のこのこ出てくるのも”あれ”ですが、議論は概ね尽くされた感じですね。あとは結果が出たあとの処遇問題です。-TriLateral2008年2月20日 (水) 18:08 (JST)

行使決定

賛成12-1反対、ただし反対票投票者はCU行使を依頼しているので事実上賛成とみなし、さらに今後1/3の反対票が出ることは無いものと考え、CU行使をコミュニティの総意とみなして行使に移ります。

行使結果

-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月20日 (水) 20:25 (JST)

利用者:HTPT448(会話|履歴)

  1. アカウント作成日が本日(5/18)にもかかわらず、Chakuwiki:問題投稿通知での不自然な発言。
    • 以上の事から、氏が誰かのソックパペットではないかどうかの事実についてCheckUser依頼を提出致します。--八王人 2008年5月18日 (日) 20:36 (JST)
    • WikimailでMuttleyさんに連絡しておきました。-TriLateral2008年5月18日 (日) 21:17 (JST)

行使に賛成

  1. --八王人 2008年5月18日 (日) 21:22 (JST)
  2. --無いです 2008年5月18日 (日) 21:29 (JST)
  3. --ピーター・バカラン 2008年5月18日 (日) 21:30 (JST)
  4. --あけぼう 2008年5月18日 (日) 21:32 (JST)
  5. --TriLateral 2008年5月18日 (日) 21:33 (JST)
  6. --たかはま 2008年5月18日 (日) 22:03 (JST)
  7. --I.T.Revolution 2008年5月19日 (月) 10:43 (JST)

行使に反対

コメント

  • 上にも書きましたように不自然な点がいくつかあるので、事実関係を明らかにするためにも行使に賛成します。--八王人 2008年5月18日 (日) 21:22 (JST)
  • またこの手の問題が(ため息)。事実関係を明らかにするため賛成します。--byピーター・バカラン 2008年5月18日 (日) 21:33 (JST)
  • 端的に言ってしまえば『混乱のもと』でしかない。行使には賛成です。--たかはま 2008年5月18日 (日) 22:03 (JST)
  • まず何より船丸君本人の議論妨害では無い事を確認したく存じます。また、既に投稿ブロックを受けている利用者では?と言う疑惑も僅かながらありますので、その点も出来れば確認して欲しいと思います。--I.T.Revolution 2008年5月19日 (月) 10:43 (JST)

結果

上記2氏は、IPアドレスは同一ですが、環境変数が微妙に異なり、別人と推定されます。利用者:HTPT448(会話|履歴)氏自身が書いておられるように、利用者:船丸(会話|履歴)氏のご家族の方の使用などが考えられます。
ただし本当に父君かどうかまでは、直接船丸氏の家庭まで出向かないとわかりません。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年5月19日 (月) 19:29 (JST)

一つ質問です。つまり、両者とも同一箇所(船丸氏宅)から接続されていると言う事でしょうか?--八王人 2008年5月19日 (月) 20:01 (JST)
その可能性が高いです。おそらくは同一家庭内で、それぞれ別のPCからのアクセスと考えられます。もちろん、船丸氏自身がPCを2台使用した、自作自演の可能性もゼロではありませんが、CUでそこまでは解かりません。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年5月19日 (月) 20:47 (JST)

利用者:ユーキ

  • 昨夜も荒らし垢出現などありましたし、その線も絡めてCUにかけることを希望します。-TriLateral 2008年5月19日 (月) 17:45 (JST)
  • 念のため上記の件とは別の節を設けました。--無いです 2008年5月20日 (火) 09:43 (JST)

行使に賛成

  1. (賛成)--I.T.Revolution 2008年5月19日 (月) 17:47 (JST)
  2. 賛成です。--八王人 2008年5月20日 (火) 09:03 (JST)
  3. 依頼者票--TriLateral 2008年5月20日 (火) 13:05 (JST)
  4. 賛成します。--byピーター・バカラン 2008年5月20日 (火) 21:00 (JST)
  5. --無いです 2008年5月20日 (火) 21:01 (JST)
  6. --浜静人 2008年5月20日 (火) 21:38 (JST)

行使に反対

コメント

  • 時期的な関係もあるので、CU行使に賛成致します。--八王人 2008年5月20日 (火) 09:51 (JST)
  • こう立て続けに問題があるのはいけません。事実関係だけははっきりしておかないと。--byピーター・バカラン 2008年5月20日 (火) 21:02 (JST)
  • いきなり「あの」ページをいじるあたり、明らかに荒らし行為を目的としているとしか考えられません。--浜静人 2008年5月20日 (火) 21:40 (JST)

結果

とIPアドレスが同じで、アドレスは上記の通りです。後者3つは完全に環境変数が一致します。利用者:ユーキ(会話|履歴)氏の環境変数のみ、他の環境変数と異なりますが、環境変数の変化が細微な事と、ユーキ氏以外のアカウントでの活動が最近は無い事から、途中でバージョンアップしたが考えられ、利用者:ネッツ(会話|履歴)氏の別アカウントと考えて差し支えないと思います。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年5月20日 (火) 23:15 (JST)

P.S.ネッツ氏のほかのウィキでの活動は、Yourpediaでの活動(某ユーザに対抗するためにそのユーザをあてこするためのアカウントを多数取得し、結果として自らが荒らしと認定されてしまった)を除いて、あまり問題のあるものとは思えません。ただKYな投稿をする事も確かで、今回はそれが裏目に出てしまったのでしょう。

利用者:京都市バス暴走族

  • ブロック明け後に出現した滋賀のeonet光との関係。この辺りではっきりさせ、彼について正面から討論することが必要かと思います。

行使に賛成

  1. 依頼票--第1施設団 2008年6月14日 (土) 16:25 (JST)
  2. --八王人 2008年6月14日 (土) 18:22 (JST)

行使に反対

コメント

  • (賛成)過剰なJR西日本批判を差し戻され、広域ブロックを掛けられても、一向にやめる気配が無く、IPが変わる度に同様の投稿の繰り返し。さらには、ログインしたうえでのコメントを持ち掛けたにもかかわらず、無視しています。これは一旦、事実関係を確かめておく必要があると思います。--八王人 2008年6月14日 (土) 18:28 (JST)
  • (態度保留)今更暴いたところで効果があるか疑問です。本来なら、彼自身がログインして弁明するのが妥当と思うのですが、その意志もないようですね。彼もその程度の人間だったかと思うと残念です。CU行使そのものには反対は致しませんが、積極的に賛成することもできません。--浜静人 2008年6月14日 (土) 20:44 (JST)
  • (補足)理由補足をちょっと。まず、私はCUで彼どうこうと言うことは余り考えていません。それよりは、管理者側に対する一つの問題意識の提供であると思っています。つまりは、
    • 一つは、2週間以上も、同じような、愚痴投稿-削除-ブロック、というのを続けていいのか、一度マイルストーン的なものを作って再度の問題検討。
    • 一つは、Chakuwiki:問題投稿通知#過度のJR西日本批判でも、あるユーザとして、誰だかよく分からない、その「あるユーザ」という視座からIPの投稿を見るのをここで改め、本当に市バス氏であるのか、ないのかをはっきりさせた上での、もやもやとした「あるユーザ」の視座からの転換。
    • 最後はもう達成したようなものですが、はっきりと「市バス」氏と、特定した上での正面からの討論が未だなされていなかったので、その場の提供。
  • 短くまとめれば、「このままずっと見つけ次第IPを塞ぐイタチごっこを続けててよいのだろうか、そろそろ何か考えるべきなのでは?」ということです。

結果




関連記事