新型コロナウイルス関連の投稿は当分の間厳禁といたします。詳しくはこちらをご覧ください。

「Wikipediaの問題点」の版間の差分

提供: chakuwiki
移動先: 案内検索
(rv(ならぬものはならぬのです))
1行目: 1行目:
{{保護解除}}
+
{{保護検討}}
 
{{投稿規制|単なる批判投稿}}
 
{{投稿規制|単なる批判投稿}}
 
<[[ウィキペディア]]
 
<[[ウィキペディア]]

2013年5月31日 (金) 17:14時点における版

保護検討中
このページは、現在保護が検討されています。詳しい経緯、及び議論はトークページへお願いします。
投稿規制
現在このページ(もしくは節・カテゴリ)は他者に不快感を与えたりサイト趣旨から逸脱するなどの問題が考えられるため、下記の投稿を規制しています。
この規制に反する投稿は削除や注意または投稿ブロックの対象となりますのでご注意下さい。本件に関するご意見などはトークページへお願いします。
規制する投稿:単なる批判投稿

<ウィキペディア

ここがヘンだよWikipedia

  1. バカ、クソ、アホ、マヌケなどを書き込むと管理者に投稿ブロックを食らわれる。
    • ただし、管理者達がいくら「荒らしだ!」とプロバイダーに報告しても、大抵のプロバイダーには無視される。「自由に編集できる」と銘打ってしまっている為。
      • つまり、2ちゃんねる以上の無法地帯。
      • WPの管理者は匿名で、誰かが代表の責任者ではない。ISPは匿名の人間のためにお客様を失うような真似は絶対にしない。
        • なおCWは定義上個人サイトなので、荒らすとペナルティがあります。
          • 過去に「馬鹿」の項目で、知的障がい者を馬鹿よばわりしていた。(by当該記述に要出典貼った人)
    • 「しね」と言っただけで「これは犯罪予告だ」とか言って白熱しているバカ管理者までいる程ですから。
    • たとえコメントアウトやノートであっても、そのような罵倒語を一つでも書き込むと荒らし認定を受けて投稿ブロックを食らわされる。場合によっては永久的にブロックされる。
  2. 編集合戦を参加したら、そのユーザー達は、無期限の投稿ブロックを食らわれるらしい。
    • 正しくは「その項目において管理者が個人的な思い入れがある場合、肯定的な書き込みを守ろうとする側にはお咎め無し、逆にそれがたとえ事実でも都合の悪い事を書き込もうとする側には編集保護→投稿ブロック」。
  3. 荒らされた記事はブロックせずになぜか記事を保護。だから批判されることも。
    • 次々にIPを変える悪質な輩が多いので、ブロックでは対応できないことも多い。だから「半保護」などという機能が生まれた。
      • 広域ブロックも利用されているが、巻き添えの問題も。2chでもそういう事はあるけど。
  4. 著作権侵害のおそれがあれば記事ごと削除の対象になる。
    • 著作権者に問い合わせて掲載許可を得るような組織的取り組みをしてみたら良いのにと思う。
      • しかし、誰でも編集できるというところがネックになるか。
    • 一投稿者による多数の著作権侵害により、幾つもの項目が削除されたり巻き戻し(特定版削除)されたりという事が何度かあった。
  5. 自分を現人神と勘違いしている管理者が多い。特に鉄道関係。
    • その為、ある項目が完全に誤記であるにもかかわらずそのままになっている。正しくは釣掛駆動方式
      • 「釣り掛け(釣掛ではない)」より「吊り掛け」のほうが検索数が多い事を理由にそのままに決定した。バカが多い。
        • そこのバカを見習いたいがその人が管理者になると×××が増えるだけになりそう・・・
        • 事前に記述法が正しいか確認すべきだった。
        • ていうか、個人サイトからの引用を認めない「検証可能性」と矛盾してるよな
      • 吊り掛けが多いから良いじゃなくて、吊り掛けが多いのは多分WPの誤記を信用したからだと思う。本末転倒。
        • Wikipediaに記述される→大手マスコミがそれをネタにした記事をWikipediaから引用したと書かずに配信する→該当ページにその記事のURLが出典元として追記される…こうして『事実』は造られる
    • 立派な大人の対応として短いものにも巻かれてあげましょう。
  6. ドラマとか漫画の登場人物の説明が、ただのネタ明かしになっている
    • はっきり言って書きすぎ。「量が多ければ多いほどいい」とか言う人もいるけど限度がある。
    • ファンサイトと勘違いしているやつさえいる。
      • 声優の「主な出演作品」はファンの力で、すべての出演作品がならべられている。
    • 本体記事と登場人物の説明記事が分割されたら、それは可読性のためではない。マニアの隔離のためである。
  7. 日本語版には百科事典を辞典と勘違いして冒頭回避という百科事典としてあるまじき可読性を失うやり方を投稿するIP利用者がいるばかりか、それを分割したのを差し戻した上に曖昧さ回避ページに投稿ブロックをかける罰当たりな管理者が存在する。
    • 某荒らしユーザーと似たようなこと言ってますが、WPの記事は百科事典の1ページであると当時に1ウェブサイトであるということも分かってください。クリック回数が増える方がうっとうしい環境下にあるユーザもいるのです。
    • とはいえ、誘導先記事のない説明が記事の冒頭にあるとうっとうしいのは確か。難しいところです。
      • それが正当な編集だと思うならこんなところでわめいてないでむこうでアピールすればいいのに。それで反対されて反論できないんだったら自分が間違っていたと認めて諦めなさい。
  8. すべてのページは、「整理されている記事」と「無差別な情報収集によって荒れている記事」に大別できる
    • 後者は執筆者の自己満足で終わり、他の人にとっては読む気が起こらない
    • 読者のことをまったく考えていない、「書きたいから書く」的な執筆者が多い。
      • ぶっちゃけ自分はゲーム感覚で書いてる。勝利条件は「要出典を貼られずに超マイナー観光名所の記事を作れ!」とか「悪口同然な記事を差し戻されずに好意的に書き換えろ!」みたいな。
  9. やたらと頭が固い。特に鉄道関連の記事だと雑誌に掲載or公式発表を待たないと荒らし扱いになる記事がある。
    • 管理人の独断による、放送前の番組に対する大規模白紙保護には苦笑。
    • これとかこれとか、書き方が酷い
    • 廃車が発生した車両など、雑誌掲載前の車両の記事で「○○は○○について一切公表していません」というテンプレが貼られることが多いが、「○○について公表していない」ということが検証可能性を満たしているかどうかは疑わしい。
  10. Web上の空間にしては左巻きが多い。
    • 過激派残党のオナニーページとかも結構多い。
  11. IPユーザーとは話し合いもしたがらないバカユーザーが多い。
    • IPはころころ変わるから誰が誰だか分からない。
  12. 自治厨がやたらと多い。
  13. 何かと事実を隠蔽する体質。
    • 女性専用車両の記事とか、賛成意見や現状はやたら詳しいくせに反対意見があまり書かれておらず、なぜか「女性専用車両に反対する会」や「抗議乗車」の項目がない。「フリーウェイクラブ」や「全国水平社」の記事はあるのに。
  14. 「テンプレート上で表示された文字が間違っている」と言うだけで無効と見なされ、テンプレートを引っ剥がす行為は、はっきりいって引く。
    • ウィキペディアンは協調性に欠けているから。「直してあげよう」という気持ちはない。「剥がせ!剥がせ!剥がせ!」。傍から見るとwwwww
  15. 履歴に残る荒らし投稿を読んでるとチャクウィキやアンサイクロペディア並に笑えるものがある。
    • T波大学附属高校の某先生に対する荒らし投稿が最高傑作だと思う。
  16. 英語版の事情を持ち出し、「日本版」と「日本語版」をどうしても区別したいようだが、国際言語である英語の事情が地域言語である日本語に当てはまるとは到底思えない。
    • そもそも日本版と日本語版を区別するなんて無理なんだよ・・・といいたいが日本版であることによって少しは低俗記事の抑制になっているはず。完全に日本版にしたら絶対に漫画やアニメ関連(特に萌え)の記事が氾濫することになる。さらには鉄道とかも。
    • 日本語版であり日本版ではありませんとかいっておきながらなんだこのテンプレは。
    • 日本語版に見せるために住所を日本国から書き始めるなどの無理な書き方をしてるのは見てて滑稽。
  17. 「揶揄されている」という文言が大好き。つまり「揶揄されている」という文言を書かなければならないような記事を書くのが大好き。
    • 他には「交通の要衝」とか「対峙している」もよく出てくる。「対峙」には敵対しながら向かい合うという暗黙の了解があるのを知ってか知らずかただ地域が並んでいるだけで「対峙」という単語を使いたがる。「(特に中が悪いわけでもないのに)○○市と××市は△△川を挟んで対峙している」という具合。
      • 「交通の要衝」と書かれてる記事には明らかに要衝と呼べないものがある。(電車の本数が多いだけで乗換路線すらない駅とか、1本の高速道路のICが複数あるだけでJCTすらない町とか)
  18. Wikipediaで殺人予告をした高校生が全国で初めて検挙された。
    • この高校生は海外のサーバを経由して某ゲーム会社などに対し殺人予告を100件近くしたらしい。
  19. 独自研究の禁止、著作権侵害の禁止、文献の明記は必須
    • はっきりいうが独自研究なしに記事を書くなんて無理!
      • え?文献だけで記事を書けだって?本を見るだけで自分の創作が全くないってのはすなわち著作権侵害
        • なに?文献を読んで理解し得たことを書け?「理解し得た」ってのはすなわち独自研究
      • 厳格に「独自研究の禁止」を適用したら自然科学系以外の記事は全滅する。
        • 芸術系はある程度主観が入らないと書けない。というか、書く気が起きない。
    • あまりにもしょーもない矛盾スパイラル。
    • そもそも『独自研究』なる造語の定義が最も曖昧なので、何をもって『独自研究』とするのかは各個人の主観で判断される。
    • 地震に不都合な記述がある場合も{{独自研究}}のタグを貼り付け、それに便乗して不都合なテキストの除去を依頼しようとする輩もいる。
    • 文献(出典)を明記するにしても、雑誌名やISBNを正確に明記していないのが多い。
    • アンサイクロペディアにこれを馬鹿にする記事も・・・
    • そんなに「独自研究の禁止」が大事なら記事空間以外にも適用しろ。信頼できる情報源に記載されていないのに「BはAのソックパペットである」といった判定は止めてもらいたい。
  20. 性急な編集をしないというガイドラインがあるが、それが空文化するほど性急に編集したがるユーザーが多い。
    • このガイドライン「そのもの」がウィキペディアの原則に反している(基本出典さえあればOK)。これを勘違いした某管理者が起こしたのが「性急保護」
    • 勘違いの極みがこれ鋼の錬金術師の2009年版)。保護もされていないのに放映開始後、3か月も全く記載されてなかった。もちろん日本語版だけの現象。
    • 誰か有名人の訃報を目にして本人の項目を開いてみれば、もう今日が没年月日として記されており、「亡くなったばかりの人物」のテンプレートが貼り付けられている。
  21. 長期荒らしの大半がEonet(ケイ・オプティコム)からアクセスしており、そのためEonetに対する一部ウィキペディアンの印象は大変悪い…らしい。
  22. 「関数」と「函数」、どちらの表記が正しいかという論争を数学屋&自治厨が永遠と続けている。別にどっちでもいいじゃん。表記一つに何でそこまで拘泥するんだろう……。
    • 正しいのは後者だが、つりかけうんたらからすれば、前者のほうがヒット数は多い。だから前者にする、というような前例主義でもない。
  23. ウクライナなどのスラヴ関連や古代朝鮮半島関連記事でも、延々と対決している登録執筆者たちがいる。精神の安定を保ちたかったら、これらの項目や執筆者の会話ページは覗いてはいけない。
  24. ポケモン関連の記事にかかわるやつは大体ブロックの憂き目にあう。正当な理由なくブロックされた人も。
    • 正当な理由がないというより、本音を建前で隠し切れてない。論理的に考えると無理矢理ブロックにこじつけた感が否めない。
    • むしろポケモン・モンスターの個別項目とかドラえもんの秘密道具、登場人物の一覧分割とかどうかんがえてもマニアかオタクのためなサイトである。
    • 実際、百科事典なのに、オタクやマニアなユーザーがやたら多いので医学などの進歩があまりない模様。
  25. 「要出典」「独自研究」などのタグが導入されて記事の内容が改善.....される事もなく、逆に悪化した。
    • いわゆる、『無自覚な荒らし』を行うユーザーが後を絶たない。
    • 電車の所属車両では、出典なしでは記述するなと強制された結果、古いデータのまま放置される始末(転属に関してはいちいち細かい出典は出てこない)。
  26. wikipedia上での議論は建前で、裏では2chなどで色々と言い合っている。
    • 気に入らないユーザーの愚痴を書き込みまくったりもする。侮辱罪じゃないのか?
    • 実名ではないので、それは問題ないでしょう。むしろそんな程度で我を忘れるやつもいるから恐ろしいよ。
    • 管理ユーザーや一般ユーザーの多くは地動説を認めたがらない教会と似ている。
  27. 大抵、履歴の継承という規則を知らないことが多いので初めてなら困惑することは間違いない。
    • 他の記事の文章を貼り付けると誰かどうか履歴不継承とか言ってその編集を差し戻してしまい、特定版削除とか提案したがる傾向が強い。
      • 「同じウィキペディア内の記事なのになぜ?」と思えるのは私だけ?
        • まったくです。規則が多いからこんなことになるんですねぇ。
  28. 方針と異なることをすると管理ユーザーとそれに忠実なユーザーからの嫌がらせを受けるので派閥があるのではないかと思われてもしょうがない。

関連項目




関連記事